• ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΙΕΣΤΗΡΙΟΥ...

  • Αριθμός ταινιών: 17859
  • Αριθμός συν/τών: 821399
  • Πρόγραμμα 318 Κινηματογράφων και 18 τηλεοπτικών σταθμών
Η ερώτηση της εβδομάδας


Cine-Καλλιστεία 2014! Αυτή είναι η πιο καυτή ηθοποιός σήμερα…

Sofia Vergara: μια μοντέρνα οικογενειάρχης!

Scarlett Johansson: η «vintage» αξία...

Megan Fox: θέλω να γίνω χελονονιντζάκι (σου)!

Jessica Alba: αμαρτωλή δύναμη!

Ταινίες - Γενικές Πληροφορίες


Alexander (2004)

- Μεταφρασμένος Τίτλος:
Αλέξανδρος

Βιογραφική | 175' | Ακατάλληλο κάτω των 15
Πρεμιέρα στην Ελλάδα: Παρ 3 Δεκ 2004
Ημερομηνία κυκλοφορίας DVD: 20/9/2005
Ημερομηνία κυκλοφορίας BluRay: 2/2/2011
Διανομή: Σπέντζος
Χρώμα: Έγχρωμο
Ήχος: DTS (Digital Theater Sound)
Γλώσσα: Αγγλικά
Δημοτικότητα: 4.46 %
Αξιολόγηση: 7.21/107.21/107.21/107.21/107.21/107.21/107.21/107.21/10   (7.21/10)
Aντιφατικότητα ψήφων: Υψηλή (Συμφωνία ψήφων μεταξύ 15 και 50%)




- Υπότιτλος:

Η τύχη ευνοεί τους τολμηρούς.

- Gallery:



 

- Συντελεστές :

Colin FarrellΗθοποιός ....Μέγας Αλέξανδρος 

Angelina JolieΗθοποιός ....Ολυμπιάδα 

Val KilmerΗθοποιός ....βασιλιάς Φίλιππος 

Anthony HopkinsΗθοποιός ....Πτολεμαίος 

Jared LetoΗθοποιός ....Ηφαιστίωνας 

Oliver StoneΣκηνοθετης   

Oliver StoneΣεναριογράφος   

Christopher KyleΣεναριογράφος   

Laeta KalogridisΣεναριογράφος   



 
Legacy - 1000 - Unverified - Δευ 22 Νοε 2004 - 21:55
ποτε ξεκιναει;
1000
 
Legacy - JIM THE DVDMANIC - Unverified - Πεμ 25 Νοε 2004 - 07:59
ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΣΤΙΣ 26/11/2004 ΚΑΙ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΕ DVD ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΤΙΣ 15/02/2005 ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΔΩ
JIM THE DVDMANIC
 
Legacy - AtTheGates - Unverified - Πεμ 25 Νοε 2004 - 12:29
Παντως η ταινια δεν αρεσει καθολου στους αμερικανους. Γιατι αυτο το γεγονος ανεβαζει τις ελπιδες μου για την ποιοτητα τηε ταινιας..?
AtTheGates
 
Legacy - patrastoday - Unverified - Πεμ 25 Νοε 2004 - 12:36
Πολεμησε για τη χωρα του και μετα "πολεμησε" τη χωρα του... Ανοιξε τους ασκους του... Βιετναμ, κατακεραυνωσε τις οικονομικες δυναμεις του τοπου που ζει, κατηγορησε την τηλεοραση για τα δεινα της πατριδας του, αντισταθηκε για το ψεμα που "εφαγε" τον αγαπημενο προεδρο της Αμερικης, επαναστατησε με μουσικη υποκρουση απο το αγαπημενο του συγκροτημα, εφερε στις οθονες τον τελευταιο αριστερο ηγετη και τωρα ετοιμαζεται να κατακτησει τον υπολοιπο -κινηματογραφικο- κοσμο με "σημαια" τον μεγαλυτερο θρυλο ολων των εποχων...

Η Ιστορια γραφεται απο τους νικητες και ο Αλεξανδρος ο Μεγας ηταν απο αυτους που εγραψαν μια απο τις μεγαλυτερες σελιδες της... Κατα ενα αναλογο τροπο, δυο χιλιαδες και τριακοσια χρονια μετα, ενας απο τους κινηματογραφικους "πολεμιστες" της Εβδομης Τεχνης ετοιμαζεται να γραψει (η να ολοκληρωσει) την δικη του ιστορια, χρησιμοποιωντας ως πρωτο υλικο τον μεγα στρατηλατη και ευελπιστωντας οτι θα ειναι ο νικητης στον πολεμο της Μεγαλης Οθονης...

"Alexander"... Ετσι απλα τιτλοφορει το μεγαλεπηβολο σχεδιο ο Oliver Stone οπως εχει κανει σε καθε ταινια με αναφορα σε ιστορικα προσωπα που χαραξαν -με τον δικο του τροπο ο καθενας- την πορεια της ανθρωποτητας. Αλλωστε δεν χρειαζονται κοσμητικα επιθετα στην αναφορα ανθρωπων που το ονομα τους ξεπερνα την ιδια τη ζωη και εισερχεται στη σφαιρα του θρυλου και αυτο ακριβως αφηνει να εννοηθει ο δαιμονιος σκηνοθετης οταν στον υποτιτλο της ταινιας γραφει χαρακτηριστικα "Ο μεγαλυτερος θρυλος ολων, ηταν αληθινος".

Προσγειωνοντας το θεμα σε καθαρα κινηματογραφικα επιπεδα, παρατηρουμε οτι περιμενουμε στις αρχες Νοεμβριου (στην Αμερικη) και του επομενου ετους (στην Ελλαδα) την ταινια - βιογραφια του Μακεδονα βασιλια και κατακτητη του τοτε γνωστου κοσμου. Εκ προοιμιου, επος που φιλοδοξει να εικονοποιησει με την καλυτερη δυνατη πιστοτητα, την μεγαλειωδη πορεια του Μεγαλεξανδρου (απο την αρχη της ζωης του) εκτεινοντας τοσο ως προς τα πραγματικα πεδια μαχης, οσο και ως προς τα ενδοτερα του ψυχισμου του κατακτητη.

150 εκατομμυρια δολαρια υπολογιζεται οτι στοιχιζει η νεα αυτη επελαση του Oliver Stone στην μεγαλη οθονη, η μεγαλυτερη απ` ολες που εχει επιχειρησει, οπως θα αρμοζε αλλωστε σε οποια κινηματογραφικη αποδοση -χολιγουντιανων προδιαγραφων- του Μεγα Αλεξανδρου. Μπορει το ονομα και μονο του στρατηλατη να προκαλεσει ορδες στις αιθουσες, αλλα καλο ειναι παντα να υπαρχουν και οι ασφαλιστικες δικλειδες των μεγαλων ονοματων -star του Hollywood (κατα το "συν Αθηνα και χειρα κινει"). Πρωτος και καλυτερος ο Collin Farrell στον ομοτιτλο ρολο που μεχρι στιγμης και μεσα απο το trailer της ταινιας δειχνει ως ιδανικος στην προσωποποιηση του θρυλου. Ακολουθουν η "Ολυμπιας" Angelina Jolie, ο "Βασιλιας Φιλιππος" Val Kilmer στην δευτερη συνεργασια του με τον σκηνοθετη, ο "Πτολεμαιος" Antony Hopkins (ξανα μαζι με τον Stone μετα το "Nixon") τον "Ηφαιστιωνα" Jared Leto και την "Ροξανη" Rosario Dawson.

Ετσι εχει συντεθει το ομολογουμενως λαμπρο cast ηθοποιων που θα ακολουθησει το σεναριακο πονημα της Laeta Kalogridis και του ιδιου του Oliver Stone αλλα με βαση την βιογραφια του Μεγαλου Αλεξανδρου απο τον καθηγητη του Πανεπιστημιου της Οξφορδης Robin Lane Fox, δεκατρια χρονια μετα την πρωτη προσπαθεια του Stone να μεταφερει το "Alexander" στη μεγαλη οθονη. Με ιδιαιτερο ενδιαφερον αναμενεται και η μουσικη επενδυση του Βαγγελη Παπαθανασιου, 14 χρονια μετα την τελευταια του επενδυση σε χολιγουντιανη ταινια ("1492: Conquest of Paradise"). Με γυρισματα που κρατησαν εξι μηνες στην Αγγλια, το Μαροκο και την Ταϊλανδη, το επος του Oliver Stone θα απλωθει στις οθονες των ΗΠΑ και αρκετων χωρων του υπολοιπου κοσμου στις 5 Νοεμβριου και λιγο αργοτερα στην Ελλαδα.

Μεγαλες προσδοκιες...

Όταν προκειται για ενα τετοιο εγχειρημα, οι προσδοκιες ειναι πολλες... Στην συγκεκριμενη περιπτωση, το ελληνικο κοινο αναμενεται να ειναι και πιο ευαισθητο, οσον αφορα το σεναριο, αφου -ως γνωστον- ιστορικες ανακριβειες (αν αυτες υπαρξουν) δεν "σηκωνει" (με εξαιρεση την "Τροια", αλλα αυτο ειναι μια πικρη ιστορια που εχει ηδη ειπωθει)... Η επαρση του σκηνοθετη να ωθει τις καταστασεις (της αληθειας υποστηριζει παντα ο ιδιος) ειναι δεδομενη και εδω αυτο προβλεπεται να γινεται με τις σεξουαλικες προτιμησεις του Μεγαλου Αλεξανδρου, θεμα που εχει ηδη προκαλεσει "διαξιφισμους" σε κινηματογραφικες διαδικτυακες συζητησεις (forums). Περα απο τις εριδες ομως, εκεινο που εξαρχης μπορουμε να θεωρουμε βεβαιο ειναι το πληρες οπτικο θεαμα που εγγυαται η παραγωγος εταιριας (Warner) εχοντας ως πλεονεκτημα την σκηνοθετικη "ματια" ενος απο τους πιο δυνατους δημιουργους του Hollywood. Εν κατακλειδι, το "Alexander" θα θρεψει και με το παραπανω την αισθηση της ορασης. Ας ελπισουμε οτι θα θρεψει και το νου...

Στρατηλατης... Stone!

Ο νεος "πολεμος" που ανοιγει ο Oliver Stone ουσιαστικα εχει ξεκινησει προ πολλου... Προκειται για εναν σκηνοθετη ο οποιος εχει προκαλεσει ουκ ολιγες φορες τους συμπατριωτες του -αλλα και το φιλοθεαμων κοινο- σε μια συγκρουση με την αληθεια, οπως υποστηριζει ο ιδιος τουλαχιστον, σε οτι αφορα στις ταινιες του. Σαν "πολεμος" αλλωστε θα μπορουσε να χαρακτηριστει η προσπαθεια του να μεταφερει στην μεγαλη οθονη θεματα και προσωπα με αμφιλεγομενο χαρακτηρα, για τα οποια -κυριως το αμερικανικο κοινο- διχαζεται.

Αφηνοντας κατα μερος τις δυο πρωτες του ταινιες ("Seizure" 1974, "The Hand" 1981) που φλερταραν οχι πολυ επιτυχημενα με το ειδος των θριλερ / τρομου, ο Oliver Stone ορμα προς το... πεδιο μαχης με το "Salvador" (1986) το προοιμιο κατα μια εννοια για την πρωτη "κραυγη" εναντια στο συστημα, το περιφημο "Platoon" την ιδια χρονια, κρινοντας ανοιχτα τον μιλιταριστικο παραλογισμο της χωρας του στις γνωστες μαυρες σελιδες της ιστοριας (Βιετναμ). Κερδιζει και δυο Oscar. Απτοητος συνεχιζει τον "πολεμο" το 1987 και αυτη τη φορα εντος εδρας, πληττοντας την πηγη του Κακου (κατα τον ιδιο) την "Wall Street". Σε πιο ηρεμο ρυθμο, αλλα και παλι με σφοδροτητα, σειρα εχουν τα ραδιοφωνικα τραστ ("Talk Radio" 1988) ενω το 1989 επισκεπτεται και παλι το Βιετναμ ("Γεννημενος Την 4η Ιουλιου") αναζητωντας απαντηση στο ερωτημα "τι δουλεια ειχε εκει η Αμερικη;". Με το "The Doors" (1991) φαινομενικα κανει την βιογραφια του πασιγνωστου συγκροτηματος (περισσοτερο του Jim Morrison) αφηνοντας να περασει σαν "χαλι" η χαμενη Αμερικη της εφηβειας του και των πολλων "ονειρων" της δεκαετιας του `60.

Τον επομενο χρονο σκηνοθετει την "μεγαλυτερη πληγη της Αμερικης" το φονο του "JFK" βαλλοντας ευθεια προς πασα (ρεπουμπλικανικη και μιλιταριστικη) κατευθυνση για την απωλεια του ηγετη. Γι` αυτη την ταινια δεχεται και τα περισσοτερα πυρα απο τους "αντιπαλους" χρεωνοντας του μαλιστα μεροληψια και αναληθειες. Ο ιδιος υποστηριζει με παθος το εργο του (εχει δηλωσει οτι ειναι η αγαπημενη του δημιουργια) και συνεχιζει με την ολοκληρωση περι Βιετναμ και το "Ουρανος και Γη" (1993). Το 1994 ο νεος στοχος ειναι η αμερικανικη τηλεοραση με τους "Γεννημενους Δολοφονους" -υποδεικνυοντας την ως τον πραγματικο φορεα ακαταλογιστης βιας και δεινων της χωρας του. Δεν εφησυχαζει και "κεντριζει" εκ νεου το κοινο του με την πολιτικη ηθογραφια του "Nixon" (1995) δινοντας μερικη "συγχωρεση" στα πεπραγμενα του πιο αμφιλεγομενου προεδρου της Αμερικης. Ακολουθει... ανακωχη με τα "U Turn" (1997) και "Καθε Κυριακη" (1999) για να επανελθει στο πολεμικο του υφος εχοντας μαζι του τον "Comandante" (2003) Fidel Castro και τον Yasser Arafat ως "Persona Non Grata" (2003) σε μορφη ντοκιμαντερ.

Με το "Alexander" επιχειρει να κατακτησει τον κοσμο χωρις (ιστορικες) απωλειες αλλα με νυξεις για την προσωπικοτητα του στρατηλατη και ιδιαιτερα τις σεξουαλικες του προτιμησεις. Κατι που αναμενεται να προκαλεσει ποικιλα σχολια και κρισεις, διατηρωντας ετσι την εικονα του Oliver Stone ως του πιο προκλητικου -αλλα και ιδιαιτερα ικανου- σκηνοθετη της Αμερικης.

patrastoday
 
Legacy - panos - Unverified - Κυρ 28 Νοε 2004 - 04:11
Egw anupomonw polu na to dw, pistevw oti tha ton exoun $%@#@#$ ton Aleksandro. Pantws apo ta trailer pou exw dei de mporw na pw oti oi skines me maxes mou ekanan idiaiteri entypwsi opws mou ekanan sto trailer tou Troy. Pantws an leei to story de me noiazei an de lene oi maxes. Alla fovamai oti oute to senario tha leei oute oi maxes... Elpizw na mi bgei "King Arthur" an kai edw exoume na kanoume kai me ena Oliver Stone.
panos
 
Legacy - rage - Unverified - Τρί 30 Νοε 2004 - 21:10
Απ` οτι ακουσα σε ενα clip ο στρατος εννοειται πως ειναι Ελληνικος. Ο Αλεξανδρος φωναζει πριν την μαχη των Γαυγαμηλων: "For the freedom and glory of GREECE"
rage
 
Legacy - ΚΩΣΤΑΣ ΚΟΡΔΑΛΗΣ - Unverified - Τρί 07 Δεκ 2004 - 18:24
Εθνικοπατριωτικα, χωρις τον Ηφαιστιωνα θα το λατρεψει και ο Παπαθεμελης, σημειωνει δεικτικα στην εβδομαδιαια του στηλη διακεκριμενος ελληνας κριτικος. Οποτε δεν κομιζω γλαυκες αν υποστηριξω οτι ο Αλεξανδρος του Ολιβερ Στοουν ειναι η πιο φιλελληνικη, μεχρι παρεξηγησεως, ξενογλωσση παραγωγη απο καταβολης Κινηματογραφου, και οπως σημειωνει δεικτικα η ιδια κριτικη πενα, η καλυτερη και πιο ακριβη διαφημιστικη καμπανια που εγινε ποτε για την χωρα μας, την ελληνικη μυθολογια, την ελληνικη τραγωδια και την ελληνικη, ελληνικοτατη, μεχρι τα μπουνια οπως την παρουσιαζει, Μακεδονια. Δια τουτο και θα προετρεπα ολους εκεινους απο την ανεκδιηγητη κουστωδια των ανωνυμων δικηγορισκων που προσετρεξαν (οι δυσμοιροι!) εν αδει προσωπικης διαφημισης να στολισουν με ενα φαιδρο τσιτατο αντι προλογου την εξοδο της ταινιας ανα την ελληνικη επικρατεια να βαλουν, οσο ειναι καιρος, ενα τσιροτο στο στομα τους και με την ουρα στα σκελια να γλυψουν εκει που εφτυναν και να ζητησουν απο την εταιρια παραγωγης να το αποκαθηλωσει κρυβοντας τις πομπες τους. Κατα τα λοιπα και για να μιλησουμε για την ταμπακερα, εν προκειμενω για το φιλοδοξο τελευταιο εγχειρημα ενος απο τις πιο σημαντικους αμερικανους σκηνοθετες ασφαλως και δεν προκειται για την χειροτερη ταινια που παρηγαγε το hollywood τα τελευταια χρονια, τουναντιον βρισκεται αρκετα στανταρτ ψηλοτερα απο τα καθε λογης παραμυθια τυπου Άρχοντα, Τροιας και Μονομαχου, και ως εκ τουτου ουδολως θα συμμεριστω τις αδικαιολογητα μιζερες, και ολιγον υποπτες, κριτικες που συνοδευουν, τουλαχιστον, την αμερικανικη εξοδο του. Προσπαθωντας να απεμπλακω, εστω και ελαχιστα, απο το πρωτοφανη θαυμασμο του Στοουν για τον μακεδονα στρατηλατη και την Ελλαδα γενικοτερα θα εστιασω τα βελη της οποιας διαφωνιας μου κυριως στην προσπαθεια του να κανει δωρεαν μαθηματα ιστοριας προς ναυτιλλομενους, και δη τον μεσο αμερικανο θεατη, εμπλουτιζοντας την τριωρη δραση με ενα συνεχες, κουραστικο αναμφιβολα, αφηγηματικο, ενιοτε μεγαλοστομα ρητορικο, λογυδριο του γηραιου Πτολεμαιου (Χοπκινς) που εξιστορει, με εξαιρετικη πιστοτητα ειναι η αληθεια, εμπλεος θαυμασμου ενα προς ενα τα γεγονοτα γυρω απο τη συναρπαστικη ζωη ενος μεγιστου ανδρος. Παρολα αυτα η σκηνοθετικη μπαγκετα κανει θαυματα κυριως στις δυο, το λιγοτερο εξαιρετικες, σκηνες ανθολογιας των μαχων που αυτουσιες αποπνεουν ολο το μεγαλειο που τις συνοδευουν τα συγγραμματα που τις εξιστορουν δια μεσου των αιωνων καθοτι τοσο η επικη μαχη στα Γαυγαμηλα προκαλει δεος με την ωμοτητα της σε συνεχη δραση στο ευρος του ανοιχτου οριζοντα οπως βεβαια και η, κινηματογραφημενη με κοκκινο φιλτρο, συγκρουση στα πυκνα δαση της Ινδιας με τον Αλεξανδρο και το αλογο του τον Βουκεφαλα αντιμετωπους των ινδων με τους επιβλητικους ελεφαντες. Όσο αναφορα τις οποιες ομοφυλοφιλικες ερωτικες προτιμησεις του βασιλια κυριως υπαινισσονται παρα καταδεικνυονται επι το πρακτεων και εδω φαινεται οτι δουλεψε, δικτατορικα θα ελεγα, το ψαλιδι στην αιθουσα του μονταζ. Όσο για τους ηθοποιους ο Κενεθ Μπρανα και ο Ερρικος ο Ε΄ λειτουργει σαν οχημα πανω στο οποιο πλαθεται διαρκως ο κεντρικος ηρωας που υποδυεται ενας στιβαρος Κολιν Φαρελ,ο χαρακτηρας της Ρωξανης δεν αξιοποιειται σεναριακα αλλα η Ροζαριο Ντοουζον,τουλαχιστον, διαθετει απιστευτες βυζαρες ενω η Αντζελινα Τζολι αγωνιζεται συχνα, επι ματαιων, να δωσει πνοη στο μετεωρο δραματουργικα χαρακτηρα της μητερας του Ολυμπιαδας επενδυοντας κυριως στην απαστραπτουσα ομορφια της. Εν κατακλειδι ναι μεν αλλα για μια φιλοδοξη ταινια που βριθει φιλελληνικης προδιαθεσης αλλα συχνα βαλτωνει κινηματογραφικα.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 7/10

ΚΩΣΤΑΣ ΚΟΡΔΑΛΗΣ
 
Legacy - ΓΙΑΝΝΑ ΣΤΕΦΑΝΙΔΟΥ - Unverified - Κυρ 05 Δεκ 2004 - 20:25
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ.
ΔΥΣΚΟΛΗ ΤΑΙΝΙΑ. ΓΙΑ ΝΑ ΜΙΛΗΣΩ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΘΑ ΠΡΟΤΙΜΟΥΣΑ ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΕΒΛΕΠΑ ΝΑ ΜΗΝ ΗΜΟΥΝ ΕΛΛΗΝΙΔΑ. ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΝΤΡΑΠΗΚΑ ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΑΤΕΛΕΙΕΣ ΠΟΥ ΕΝΤΟΠΙΣΑ ΕΙΧΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΜΟΥ ΠΡΟΣΔΟΚΙΕΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΙ ΕΝΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ "ΜΕΓΑΣ".
Η ΤΑΙΝΙΑ, ΛΟΙΠΟΝ, ΗΤΑΝ ΑΙΣΘΗΤΙΚΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΓΜΕΝΗ. ΣΚΗΝΕΣ ΜΑΧΗΣ Κ Α Τ Α Π Λ Η Κ Τ Ι Κ Ε Σ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΟΚΑΡΟΥΝ, ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΜΟΥΣΙΚΗ ΑΨΟΓΕΣ. Ο ΦΑΡΕΛ KAΛΟΣ, Ο ΒΑΛ ΚΙΛΜΕΡ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟΣ, Η ANGELINA ΛΙΓΗ. ΟΙ 3 ΩΡΕΣ ΠΕΡΑΣΑΝ ΓΡΗΓΟΡΑ. ΚΙ ΕΝΑ ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΚΑΤΟΡΘΩΜΑ ΤΟΥ STONE ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕ ΣΟΥ ΔΙΝΕΙ ΣΑΦΗ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΑΛΟΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΟΧΙ ΚΙ ΑΥΤΟ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΘΕΑΤΗ ΝΑ ΝΙΩΘΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΑ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ. ΕΤΣΙ ΔΕ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΕΞΑΛΛΟΥ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΖΩΗ?
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ, HOWEVER, ΝΑ "ΦΑΝΑΤΙΣΕΙ" ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΟΙΝΟ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΑΙΝΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΛΥ ΕΝΤΟΝΗ ΕΜΦΑΣΗ ΠΟΥ ΔΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΕΓΩΚΕΝΤΡΙΚΟ ΚΑΙ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΑ ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΕΓΜΑΤΙΚΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ. ΣΤΗ ΜΙΣΗ ΤΑΙΝΙΑ "ΠΑΙΖΕΙ" ΑΝΤΑΛΑΣΟΝΤΑΣ ΜΑΤΙΕΣ ΜΕ ΟΜΟΡΦΑ ΑΓΟΡΑΚΙΑ, ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΣΥΧΝΑ ΠΥΚΝΑ ΠΡΟΚΑΛΟΥΣΕ ΤΑ ΕΝΤΟΝΑ ΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΜΕΣΤΗΣ ΑΙΘΟΥΣΑΣ.
ΙΣΤΟΡΙΚΑ, ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΠΟΛΥ ΙΚΑΝΗ ΝΑ ΤΗΝ ΚΡΙΝΩ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΕ, ΟΥΤΕ ΕΙΧΕ ΚΑΤΙ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΦΟΥ ΟΙ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΣΕ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΛΛΑΔΑ ΗΤΑΝ ΣΥΝΕΧΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΛΗΛΕΝΔΕΤΕΣ.
ΣΥΝΟΨΙΖΟΝΤΑΣ, Η ΤΑΙΝΙΑ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΜΕΝ ΑΛΛΑ ΧΑΡΗΚΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΘΕΣΑΝ ΒΕΤΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΥΣΤΕΡΟΦΗΜΙΑ ΕΝΟΣ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΛΥ ΑΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΥΠΟΝΟΕΙΣ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ
ΓΙΑΝΝΑ ΣΤΕΦΑΝΙΔΟΥ
 
Legacy - Xρήστος Κυβέλος - Unverified - Κυρ 05 Δεκ 2004 - 23:30
Ειναι απογοητευτικο να γραφεται απο ορισμενους (δες 1ο σχολιο) οτι η βιομηχανια του κινηματογραφου δεν πρεπει να σχολειται με τα "ιερα κειμενα" της ελληνικης ιστοριας για ψυχαγωγικους λογους. Μηπως οι κυριοι αυτοι θα επιθυμουσαν οποιος αποφασιζει να ασχοληθει με την ελληνικη ιστορια να τους πληρωνει και πνευματικα δικαιωματα; Αναρωτιεμαι τι κρυβουν αυτες οι ιδεοληψιες του συρμου. Συμπλεγματικη σταση απεναντι στην ιστορια -κληρονομια του εκπαιδευτικου μας συστηματος - η μηπως επικινδυνο διανοουμενιστικο λαϊκισμο...
Xρήστος Κυβέλος
 
Legacy - nightcrawler - Unverified - Δευ 06 Δεκ 2004 - 07:28
Ο Ολιβερ Στοουν ρεπει κινηματογραφικα προς μεγαλους ανδρες, προεδρους των ΗΠΑ η σιριαλ κιλερ. Καποιοι αναμεσα στους τελευταιους ευχαριστως θα εβαζαν τον Φιντελ Καστρο και τον Μεγα Αλεξανδρο, που κερδισαν τελευταια το ενδιαφερον του σημαντικου Αμερικανου σκηνοθετη.

Μην ξεχναμε οτι ζουμε σε εποχες που απεχθανονται τη βια, τις κατακτησεις, τους τυραννικους ηγετες.

Να, ομως, που ο σκηνοθετης του «Πλατουν» αφοπλιζεται μπροστα στον Μακεδονα στρατηλατη. Δεν θα εδινε δεκαπεντε χρονια απο τη ζωη του για να γυρισει τον «Αλεξανδρο» αν δεν ενιωθε για τον γιο της Ολυμπιαδος και του Φιλιππου τον ρομαντικο, ανεπιφυλακτο θαυμασμο δεκαχρονου Ελληνοπουλου η ηλικιωμενου καθηγητη Ιστοριας. Ετσι η ταινια, που βγηκε απο χθες στις ελληνικες αιθουσες, θα παρει αριστα δεκα και απο τον πιο αμετανοητο Ελληνα εθνικιστη, αυτον που εξαρτα την αυτοεκτιμηση του απο το ποσα «μπραβο» για την Ελλαδα διαβαζει σε ξενες εφημεριδες καθημερινα και απο ποσες αναφορες στον Ομηρο και τον Αισχυλο κανουν ετησιως μεγαλοι συγχρονοι καλλιτεχνες.

Η ταινια του Στοουν ειναι υμνος για την Ελλαδα, αλλα και για τον ιδιο τον Αλεξανδρο και το οραμα του. Εστω με ασαφεια, εστω σε χοντρες γραμμες, εστω με κενα και ελλειψεις, ο Στοουν ζωγραφιζει εναν ηρωικο, δημοκρατικο, εμπνευσμενο ανδρα, που ουτε οι Μακεδονες δεν καταλαβαινουν τη μανια του, οχι να κατακτησει τον κοσμο, αλλα να τον γνωρισει και να τον ενωσει. Ενα το κρατουμενο.

Οταν ξεκινας μια ταινια με τοσο θαυμασμο για τον ηρωα σου, φροντιζεις να τον προφυλαξεις απο Αμερικανους πουριτανους και Ελληνες δικηγορους. Αυτο εκανε και ο Στοουν. Χειριστηκε με σεμνοτητα αρσακειαδας την αμφισεξουαλικοτητα του Αλεξανδρου. Η μοναδικη σκηνη αγριου σεξ φυλαχτηκε για τη νομιμη συζυγο Ρωξανη, ενω ο Ηφαιστιων, οσο αϊλαινερ κι αν εβαζε κατω απο τα μελαγχολικα ματακια του, ειχε να πορευεται απο τον στρατηλατη μονο μερικες τρυφερες αγκαλιτσες και καπως περισσοτερες ματιες με νοημα, που ο σκηνοθετης αφηνε, παντως, να αιωρειται ανερμηνευτο. Δινει, βεβαια, ο Αλεξανδρος κι ενα φιλι στο στομα ωραιοτατου Περση, αλλα ακομα και ο Παναγιωτης Ψωμιαδης θα δειξει κατανοηση, αφου εκεινο το βραδυ ειχε πιει τον αμπακο. Δυο τα κρατουμενα.

Απο κει και περα αρχιζει το προσωπικο δραμα του Αλεξανδρου, που μια αμερικανικη ταινια, εστω και του Ολιβερ Στοουν, οφειλε να προσεγγισει. Για το οποιο δραμα τι γνωριζουμε; Απολυτως τιποτα. Οι αρχαιοι ιστορικοι, που εγραψαν γι` αυτον, οχι μονο εζησαν 100 χρονια αργοτερα, αλλα και δεν ειχαν να δωσουν λογαριασμο σε κανεναν Φροιντ. Ειναι λογικο ο Στοουν να προχωρησει στο δικο του ψυχαναλυτικο πορτρετο, για το οποιο ο Αλεξανδρος ηταν ωριμο φρουτο. Με τετοια μαμα και τετοιο μπαμπα, αποριας αξιο ειναι πως τα καταφερε να φτασει οχι στην Ινδια, αλλα στην κοντινοτερη Θηβα. «Με γεννησε το μισος», λεει καποια στιγμη στον Ηφαιστιωνα, ενω η Ολυμπιαδα τον βομβαρδιζει με επιστολες (παραδομενο ιστορικο στοιχειο) για να παντρευτει καμια καλη Ελληνοπουλα.

Παρ` ολα τα μιση, τα παθη, τους ερωτες, τις ιντριγκες, τις εξεγερσεις, τις μαχες (απο τις ωραιοτερες σκηνες της ταινιας), τα εξωτικα τοπια (η εφοδος Μακεδονων οπλιτων σε ινδικη ζουγκλα με μαϊμουδες και ελεφαντες ειναι κανονικοτατο science fiction), τη μουσικη του Βαγγελη Παπαθανασιου και τον Κολιν Φαρελ με ολοξανθη χαιτη, η ταινια δεν τα πηγαινει καλα στις ΗΠΑ. Οι χλιαρες κριτικες δεν φταινε, δεν συμβουλευονται ολοι οι Αμερικανοι τους «Νιου Γιορκ Ταιμς». Ο «Αλεξανδρος» απλουστατα δεν ειναι ταινια για το πλατυ αμερικανικο κοινο. Οι πυκνες ιστορικες αναφορες της, τα απειρα ονοματα και τοπωνυμια, θα κουρασουν ακομη και τον πιο σπουδασμενο Ελληνα θεατη. Μεσα σε τρεις ωρες τι να πρωτοπεις γι` αυτον τον μεγαλο ανδρα και την εποχη του;

Παραμενει, παντως, μια ειλικρινεστατη σοβαρη κινηματογραφικη αποπειρα, που, να αποτολμησουμε μια προβλεψη, θα εχει πολυ καλυτερη τυχη στις ελληνικες αιθουσες. Αλλωστε, ακομα και η ομαδα των δικηγορων, που ειχε προσπαθησει να την εμποδισει, βγηκε προχθες το βραδυ απο ειδικη προβολη με πεσμενα τα φτερα. «Η ταινια δεν ηταν αυτο που φοβομασταν. Το κοινο μπορει να παει να τη δει», δηλωσαν. Και μεχρι χθες αργα το μεσημερι δεν ειχαν προχωρησει σε οποιαδηποτε δικαστικη κινηση.



nightcrawler
 
Legacy - Κωστας Μπουζιος - Unverified - Τρί 07 Δεκ 2004 - 02:22
Δεν ηθελα να στειλω τα σχολια μου για την ταινια παρ’ οτι μου αρεσε παρα πολυ (με εξαιρεση τους «υπαινιγμους»… περι ομοφυλοφιλια φυσικα!), μεχρις οτου παρακολουθησα αποσπασματικα την σημερινη (Δευτερα βραδυ) εκπομπη του κ. Πρετεντερη στην τηλεοραση.
Τι κριμα καποιοι να αφιερωνουν τοσο χρονο για να δυσφημισουν μια ταινια που αν μη τι αλλο εχει «φτιαχτει» με σεβασμο προς την Ελλαδα και τον Ελληνισμο.
Βεβαια, θα μου πειτε και ο… Ηφαιστιωνας;
Κατα την προσωπικη μου αποψη ο σκηνοθετης δεν δρα κακοβουλα και ουτε προσπαθει να μειωσει με αυτο τον Μεγα Αλεξανδρο και τον παιδικο του φιλο. Αντιθετως το πιστευει (καλος η κακος) και πιθανον περιττα (αλλα οχι υστεροβουλα) το αναφερει.
Ο «Αλεξανδρος» ειναι μια ταινια που εξυμνει τον Μεγα Αλεξανδρο και τον ελληνισμο. Παρουσιαζει εναν πραγματικο ηγετη. Έναν ηγετη ανθρωποκεντρικο και καθολου αλαζονα. Σιγουρα δεν παρουσιαζει με ακριβεια την πραγματικη ζωη του, ουτε καν τις ηρωϊκες μαχες του (πως αλλως τε θα ηταν κατι τετοιο δυνατον μολις σε 176 λεπτα;). Ο ιδιος ο σκηνοθετης το παραδεχεται. «Ο κινηματογραφος ειναι τεχνη. Ότι ακολουθει αποτελει ενα επικο δραμα και οχι ενα ιστορικο ντοκιμαντερ», αναγραφεται λιγο πριν την εναρξη της ταινιας.
Επιστρεφοντας στην εκπομπη του κ. Πρετεντερη μου κεντρισε το ενδιαφερον η παρουσια στο πανελ τον συνομιλητων ενος Σκοπιανου!!!! Έλεος… κατηγορειτε μια ταινια και εχετε στο πανελ σαν εναν Σκοπιανο; Ακομα και ο Όλιβερ Στοουν θα συγχυζοταν κι ας μην ειναι Έλληνας την καταγωγη. Ο Στοουν ομως, εχει (οπως φαινεται μεσα απο την ταινια του) τον ελληνιστικο πολιτισμο. Οραματιζεται μεσα απο τον Αλεξανδρο εναν κοσμο οπου οι πληθυσμοι μετακινουνται ελευθερα, εμπορευονται χωρις ορια. Οραματιζεται εναν κοσμο χωρις κακουχιες, χωρις δουλους. Όλα αυτα βεβαια για να γινουν πρεπει να υπαρχει η «πηγη». Το θεωρημα απο το οποιο θα διδαχθουν οι ανθρωποι για να εκπολιτιστουν και να αλλαξουν τροπο ζωης. «Ελληνισμος» ψιθυριζει μεσα του ο Στοουν. Διπλα του ενας διακεκριμενος αγγλος ιστορικος, ο κ. Φοξ, ο οποιο απο μετριοπαθεια δεν θελησε να μπει το ονομα του στους τιτλους της ταινιες. Το πανελ των συνομιλητων γνωριζε την παρουσια του, δεν γνωριζε ομως (οσο ειδα την εκπομπη) πως ο κ. Φοξ ως ανταλλαγμα ζητησε να φορεσει την στολη των Μακεδονων και να καλπασει με το αλογο του στα Γαυγαμηλα στην πρωτη μαχη που παρουσιαζεται στην ταινια, αλλα και πως στην ομαδα των σεναριογραφων ανηκε και η Ελληνιδα Λετα Καλογριδη.
Αχ, κ. Πρετεντερη «για την τιμη των προγονων σας και την Δοξα της Ελλαδος!» αναφωνει ο «Αλεξανδρος» κι εσεις καλειτε στην εκπομπη σας εναν Σκοπιανο;
Αχ, κ. Καρατζαφερη, δειτε πρωτα την ταινια και μετα βαλτε 500 δικηγορους να την μηνυσουν αν θιγει την Πατριδα μας. Που ησασταν ομως οταν προβαλλοταν η «Τροια»;
Και μιας και φτασαμε στην «Τροια» να μην ξεχασω. Φυσικα και ο σκηνοθετης ειναι κατα το ημισυ Αμερικανος (γιατι ειναι και μισος Γαλλος) μην ξεχναμε ομως πως για τα γυρισματα της ταινια χρησιμοποιηθηκαν ευρωπαϊκα στουντιο καθως και τοποθεσιες της Ευρωπης, της Αφρικης και της Ασιας. Επισης η παραγωγη επιχορηγηθηκε απο ταμεια στηριξης του Ευρωπαϊκου Σινεμα ενω χρηματα προσφεραν και δυο ευρωπαϊκες εταιριες παραγωγης. Δεν μιλαμε, λοιπον, για μια Χολιγουντιανη παραγωγη, οπως υποστηριχθηκε στην εκπομπη.
Τελος θα ηθελα να παρακαλεσω οσους αποφασισουν να παρακολουθησουν την ταινια να κατανοησουν πως δεν ειναι και τοσο ευκολο να παρουσιαστουν με ακριβεια τα ιστορικα γεγονοτα και γι’ αυτο εχουν «συμπυκνωθει». Η πρωτη μαχη που παρουσιαζεται στην ταινια ειναι η 3η ιστορικα. Αυτο ομως γινεται για λογους «οικονομιας» του χρονου. Άλλως τε προκειται περισσοτερο για μια ταινια διαλογου και προβληματισμου και λιγοτερο μαχων και αιματος. Οι μαχες που παρουσιαζονται δεν εχουν ως σκοπο να μας εντυπωσιασουν (αν και το κανουν) αλλα εξυπηρετουν αμεσα τον σκοπο της ταινιας. Έτσι στην αρχη βλεπουμε τους ψυχωμενους Έλληνες να πολεμουν για τα ιδανικα τους, εναντια στους αβουλους Περσες που το εκαναν απο υποχρεωση. Μαζι τους ο ιδανικος ηγετης, ο Μεγας Αλεξανδρος, ο οποιος ριχνεται πρωτος στην μαχη πιστευοντας πως αν πεθανει, πεθαινει απλα ενας Έλληνας, συνεχιζουν ομως οι υπολοιποι, σε αντιθεση με τον Δαρειο και τον στρατο του. Προς το τελος της ταινιες βλεπουμε τον κουρασμενο στρατο ενος ηγετη που εχει τεθει πλεον υπο αμφισβητηση. Όταν ομως ξεκινα η μαχη ανυψωνεται και παλι στην συνειδηση των συμπολεμιστων τους.
Αν εξακολουθειτε ακομη να γκρινιαζετε για την «ιστορικοτητα» της ταινιες ακουστε κι αυτο: Στο Λυκειο οταν η καθηγητρια-φιλολογος αναφεροταν στον Αλεξανδρο, εκλεινε τα σχολικα εγχειριδια και ελεγε πως «ο Αλεξανδρος ηταν ενας ομοφυλοφιλος, τυραννος και φονιας των λαων».
Ο Στοουν απ’ την αλλη παρουσιαζει εναν ηγετη με οραμα. Έναν ηγετη που βλεπει ως κεντρο τον ανθρωπο και αγωνιζεται για την ελευθερια του. Δεν χωριζει τους ανθρωπους αξιους και μη. Πιστευει πως ολοι μπορουν να γινουν αξιοι αρκει να τους παρασχεθει η καταλληλη βοηθεια και η προσβαση στην γνωση. Οι μαχες του πολλες, ακομη περισσοτερα και τα λαφυρα που απεκομιζε απο αυτες. Δεν τα κρατουσε ομως γι’ αυτον, τα χρησιμοποιουσε για την ευημερια των ανθρωπων.
Τελικα ποιος ειναι καλυτερος δασκαλος; Ο Στοουν με τους συνεργατες του, η η φιλολογος του σχολειου;

Αλλα, τελος παντων, πως μπορουμε να κατηγορουμε εναν αλλοδαπο σκηνοθετη, ο οποιος τοσο στην αρχη οσο και στο τελος της ταινιας παραδεχεται πως μπορει και να σφαλει και μεσα απο τον «αφηγητη του», τον Πτολεμαιο, μας λεει πως αυτο που ειδατε ειναι μια «εκδοχη»;
Και απο την αλλη αφηνουμε να δρουν ανενοχλητοι ορισμενοι καθηγητες οι οποιοι εις γνωση τους κλεινουν τα βιβλια και αναπτυσσουν τις δικες τους θεωριες για τον Αλεξανδρο, για τον δικο μας Μεγα Αλεξανδρο;

Υ.Γ. Ζητω συγνωμη για τυχον ορθογραφικα και συντακτικα λαθη, αλλα το προχωρημενο της ωρας δεν μου αφηνει περιθωρια για δευτερη αναγνωση του κειμενου

Κωστας Μπουζιος
 
Legacy - panos - Unverified - Τρί 07 Δεκ 2004 - 02:30
Η ταινια μου αρεσε πιο πολυ απ` οτι φανταζομουν. Σιγουρα δεν εχει καμια σχεση με την Τροια. Μου αφησε την εντυπωση μιας σοβαρης ταινιας. Χωρις μαγκιες και αμερικανιες. Οι σκηνες μαχης ηταν κλασεις ανωτερες,οπως και τα τοπια και οι ερμηνειες. Παντως, ας καταλαβουμε επιτελους οτι πριν απο 2300 χρονια δεν υπηρχε η εννοια του ομοφυλοφιλου και του αμφιφιλοφιλου και οτι δεν υπηρχαν οι σημερινες σεξουαλικες αντιληψεις. Επειδη στο δημοτικο μας παρουσιαζαν τον Μεγα Αλεξανδρο ως mr macho man δεν παει να πει οτι αυτη η ταινια ειναι κακη. Ο Βαλ Κιλμερ ηταν πολυ καλος, μου θυμισε κατι απο Doors (αγαπημενη ταινια) αλλα νομιζω οτι τον ειχαν παρακανει βαρβαρο, χαζο και μεθυσο. Επισης νομιζω οτι ο Αλεξανδρος θα επρεπε να φαινεται περισοτερο γλεντζες και μεθυστακας. Αφου στην τελικη απο αυτο πεθανε. Τουλαχιστον ετσι ελεγαν στο δημοτικο. "Απο το ποτο, τις γυναικες...". Το soundtrack του Παπαθανασιου πολυ καλο. Η ταινια μου αρεσε, ανυπομονω να την ξαναδω...
Σκοπιανοι μ` αρεσει που πικραθηκατε κι ολας. Δηλαδη τι διαολο περιμενατε, τον Αλεξανδρο να μιλαει σλαβικα? Η τρανσυλβανικη προφορα της Ολυμπιαδας αισχος, καθως επισης και οι αγαπημενες της φιδουμπες... κολλημα κι αυτο με τα φιδια.
panos
 
Legacy - Γιωργος Τσομπανιδης - Unverified - Τρί 07 Δεκ 2004 - 14:37
Δεν την εχω δει για αυτο δεν εχω και αποψη.Θα ηθελα παντως απο απορεια να δω κατα ποσο μας διασυρανε
Γιωργος Τσομπανιδης
 
Legacy - darkchild - Unverified - Τρί 07 Δεκ 2004 - 20:10
αλεξανδρος ο ο ομοφυλοφιλος!!!!!ειδα την ταινια.τις βαζω επιεικεστατα 6/10.μια μετρια ταινια,βαρετη ,με λιγη δραση(μονο η μαχη στην ινδια αξιζει και ειδικα η σκηνη με το βουκεφαλα και τον ελεφαντα.η μαχη στα γαυγαμηλα μετριοτατη.πολυ κακη η επιλογη του καστ.ο φαρελ μετριος,η τζολι μιλαει σαν ρωσιδα στριπτιτζου και μοιαζει σαν η μικρη αδελφη του αλεξανδρου παρα σαν τη μανα του.ολοι γενικα ειναι μετριοι ως κακοι ακομα και ο χοπκινς ειναι μετριος.ο φιλιππος παρουσιαζεται μεθυσος , βαρβαρος και παρα φυσιν βιαστης.(στη σκηνη που παει να βιασει εναν αξιωματικο του ο οποιος μετα τον δολοφονει στο σταδιο.)τον αλεξανδρο ομοφυλοφιλο και "πυροβολημενο" ατομο .σε καμια σκηνη του εργου δε φαινεται το μεγαλειο του αντρος.δυστηχως ο κυριος στοουν μας απογοητευσε οικτρα!!!!!!!!!!!!
darkchild
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Πεμ 09 Δεκ 2004 - 04:23
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Πεμ 09 Δεκ 2004 - 04:29
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - darkchild - Unverified - Πεμ 09 Δεκ 2004 - 17:29
ΑΠΟΡΩ ΓΙΑΤΙ Ο ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΙΣ ΣΕΛΙΔΑΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ ΣΑΝ ΚΑΙ ΕΣΕΝΑ "ΦΙΛΕ" HOBBIT ΝΑ ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΙ ΑΠΡΕΠΩΣ ΣΕ ΣΕΛΙΔΕΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΗΛΙΚΙΩΝ!ΠΕΣ ΜΑΣ ΠΡΩΤΑ ΤΙΣ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ ΣΟΥ,ΤΗΝ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ HOBBIT ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΣΟΒΑΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΛΑ ΝΑ ΑΝΤΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΑΠΟΨΕΙΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ.ΟΧΙ ΠΩΣ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΛΑ ΟΦΕΙΛΑ ΝΑ ΤΟ ΠΩ.ΦΥΣΙΚΑ ΕΣΥ ΣΑΝ ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΕΥΓΕΝΙΚΟ(ΤΟ ΠΟΙΟ¨?)ΣΟΥ ΤΡΟΠΟ.ΔΗΛΑΔΗ ΣΑΝ ΚΑΦΡΟΣ.ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΜΠΗΚΑ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΥΠΟΤΙΜΑΩ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ.
darkchild
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Παρ 10 Δεκ 2004 - 05:01
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - Mr. Crowley - Unverified - Παρ 10 Δεκ 2004 - 05:02
ΡΕ ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ HOBBIT!!!!!

A, ναι.. πολυ καλη η ταινια, καλυτερη απ`οτι την περιμενα. Ήταν πολυ ενδιαφερουσα εικαστικα (ειδικα η μαχη στην Ινδια ειναι σκετη ψυχεδελεια και μ`αφησε μαλακα) και η πλοκη αρκετα ενδιαφερουσα αναφορικα με την επιδραση που ειχε στον Αλεξανδρο η σχεση των γονιων του και τη συνδεση του παρελθοντος με το παρον (και μπραβο στον κ.Stone που απεφυγε να καθησυχασει το κοινο του με "ευκολες" η απλοικες απαντησεις) και σιγουρα μη συμβατικη, οι ερμηνειες αρκετες καλες, απο Collin Farrel και Val Kilmer, ολα σχεδον ενταξει. Λεω σχεδον γιατι προφανως υπηρχαν και μειονεκτηματα, οπως...η Angelina Jolie (σοβαρα τωρα, δεν ξερω αν υπηρχε κανεις που να τη γουσταρε οπως επαιζε- γιατι εμφανισιακα δεν το συζητω...), η η λανθασμενη (για μενα) χρηση του μεγαλου Anthony Hopkins ως αφηγητη (σαν ευρημα ηταν ΟΚ, αλλα η εκτελεση χωλαινε) και φυσικα δεν μπορουμε να αγνοησουμε οτι σ`ολη την ταινια δεν επαιξε ΟΥΤΕ ΕΝΑ κομματι Maiden (ΝΤΡΟΠΗ!) οπως σωστα παρατηρησε κι ο φιλος μου ο Hobbit, αλλα μην τα θες κι ολα δικα σου ρε κουμπαρε... Τουλαχιστον "Τροια" δεν ητανε!...
Mr. Crowley
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Παρ 10 Δεκ 2004 - 05:04
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - darkchild - Unverified - Παρ 10 Δεκ 2004 - 10:17
δεν περιμενα κατι καλυτερο απο εσενα.καλλιτερα βεβαια γιατι ετσι επαληθευομαι στην αναφορα μου προς εσενα ως καφρο.Ααα δεν στο ειπαν οτι δεν υπαρχει θεος???θα το παρελειψαν?ποιος δινει σημασια σε αυτα που πεταγαν οι σπαρτιατες στον καιαδα?και βεβαια τετοια κομπλεξαρα που εισαι το hobbit θα διαλεγες για ψευδωνυμο τι θα αλλο θα διαλεγες?
darkchild
 
Legacy - kotsos - Unverified - Σάβ 11 Δεκ 2004 - 00:08
Ο Αλεξανδρος ηταν ΜΕΓΑΣ!!!ΚΑι οσοι υποστηριζουν τα περι ομοφυλοφιλιας και βριζουν οσους πιστευουν το αντιθετο ειναι οι χειροτεροι ΦΑΣΙΣΤΕΣ και αυτο φαινεται απο τη συμπεριφορα τους
kotsos
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Σάβ 11 Δεκ 2004 - 05:00
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Σάβ 11 Δεκ 2004 - 05:07
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - Mr. Crowley - Unverified - Σάβ 11 Δεκ 2004 - 06:33
Ρε Κωτσο, αυτο με τους "φασιστες" που ειναι υπερ της.. ομοφυλοφιλιας δε μας το εξηγεις λιγο;! Δηλαδη ΔΕΝ ειναι φασιστες αυτοι που αφοριζουν μια ολοκληρη κοινωνικη ομαδα λογω των σεξουαλικων τους προτιμησεων (πραγμα που ειναι ΤΕΛΕΙΩΣ προσωπικο και δεν αφορα κανενα Χριστοδουλο και γενικως κανενα που θελει να το θεωρει "κουσουρι") αλλα ειναι, αντιθετως, οσοι εχουν την ευθιξια να τους κραξουν γι`αυτη την απαραδεκτη και οπισθοδρομικη νοοτροπια;! Μηπως εισαι ΕΣΥ ο φασιστας φιλαρακο;!

Υ.Γ.: ...THE LAAAAAAWWWWWW!!!!!!
Mr. Crowley
 
Legacy - darkchild - Unverified - Σάβ 11 Δεκ 2004 - 13:06
ΑΠΟ ΠΟΥ ΕΒΓΑΛΕΣ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΜΑΖΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΕΝΤΟΜΟ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ.ΚΑΙ ΤΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΘΟ ΤΟΥ ΑΡΧΟΝΤΑ?Ο ΑΡΧΟΝΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΚΡΩΣ ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΟ(ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΛΕΩ ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΟ ΔΕΝ ΕΝΝΟΩ ΑΚΡΟΔΕΞΙΟ) ΕΠΟΣ ΠΟΥ ΥΜΝΕΙ ΤΟΝ ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟ, ΤΟΝ ΗΡΩΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΖΩΗΣ.ΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΙΣΤΗ-ΦΙΛΟΣΟΦΟΥ ΚΑΙ ΒΑΛΛΕΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΜΠΑΣΤΑΔΕΡΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΦΥΛΩΝ,ΥΜΝΟΣ ΣΤΗΝ ΦΙΛΟΠΑΤΡΙΑ,ΤΗΝ ΑΥΤΑΠΑΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΥΤΟΘΥΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΟΣ.ΕΝΑ ΕΠΟΣ ΠΟΥ ΥΜΝΕΙ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΕΣ ΦΥΛΕΣ.Υ./Γ ΧΟΜΠΙΤ ΟΛΟ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΧΡΗΣΙΜΟΙΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ.ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΣΟΥ ΛΕΊΠΕ ΠΟΛΥ ΤΟ ΣΕΞ!!!
darkchild
 
Legacy - nio - Unverified - Κυρ 12 Δεκ 2004 - 13:53
SORRY!!ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΟΝ ΤΟΣΟ ΝΤΟΡΟ ΠΟΥ Ο ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΕΙΝΑΙ GAY ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ!ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΣΚΕΥΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΠΑΙΔΙΑ
ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΙΤΑ ΟΤΑΝ ΤΟΥΣ ΕΡΧΟΤΑΝ Η ΠΡΟΤΗ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ ΟΡΕΞΗ ΠΡΩΤΑ ΠΗΓΕΝΑΝ ΜΕ ΑΝΔΡΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΕ ΓΥΝΑΙΚΕΣ!ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΧΟΡΙΖΑΝ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΟΜΟΦΙΛΟΦΙΛΟ!ΟΠΩΣ ΤΩΡΑ ΕΜΕΙΣ!
nio
 
Legacy - LuCsTr*4* - Unverified - Κυρ 12 Δεκ 2004 - 15:33
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
LuCsTr*4*
 
Legacy - ran tan plan - Unverified - Κυρ 12 Δεκ 2004 - 21:37
Ακου να δεις κατι hobbitako εχουμε ολοι βαρεθει εσενα και τις γελοιες αστατες αποψεις σου.Μα καλα "αγαπητε" δεν εχεις παρει γραμη τι παιζετε;Νομιζεις οτι αυτα τα εκτρωματα της 7 τεχνης οπου αφορουν την Ελλαδα ειναι τυχαια;Η Τροια,Οι τηλ.σειρες Ζινα,Ηρακλης ειναι τυχαιες;Προσπαθουν να καταστρεψουν το μονο πραγμα οπου ημαστε ως εθνος περηφανοι την ιστορια μας.Βεβαια εσυ αν διαβασεις-ακουσεις καμια τετοιου ειδους αποψη θα αρχισεις να μας λες φασιστομουτρα και να σερνεις μπινελικια.Αν αυτη "αγαπητε"ειναι η αντιδραση σου τοτε τα επιχειρηματα σου ειναι περα για περα λανθασμενα και αφου δε ξερεις τι να πεις στο darkchild και στο καθε darkchild βριζεις.Μπραβο ρε "μαγκα","αντρακλα" "μετρας" και ο λογος οπου σου απαντω ειναι οτι εβαλες τα οποια σχολια σου σε αυτο το site οπου ο καθενας μπορει να τα διαβασει αρα εχει και αποψη.Ο darkchild μπορει εν αντιθεση με εσενα να πει την οποια γνωμη του αφου γραφει και τα επιχειρηματα του και δε λεει αερολογιες σα και του λογου σου.Ειμαι βεβαιος 100% οτι θα μου τα "πεις"και εμενα ενα χερακι αλλα δε με νοιαζει καθολου.
ran tan plan
 
Legacy - ΗΟΒΒΙΤ - Unverified - Δευ 13 Δεκ 2004 - 04:17
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
ΗΟΒΒΙΤ
 
Legacy - Mr. Crowley - Unverified - Δευ 13 Δεκ 2004 - 06:38
Λοιπον, για να ξεκαθαρισουμε καποια πραγματα λεω γω...

1) Φιλτατε ΡανΤανΠλαν (την επομενη φορα υπογραψε ως Άβερελ), αν πιστευεις οτι υπαρχει καποια οργανωμενη πλεκτανη η προπαγανδα του Hollywood εναντιον της Ελλαδας για να μας "κηλιδωσουν την ιστορια", δεν εισαι μονο αδιανοητα αφελης, αλλα και ελλιπως ενημερωμενος. Αφελης για τον εξης απλουστατο λογο: Το Hollywood ΔΕ ΔΙΝΕΙ ΜΙΑ για τον πολιτισμο της Αρχαιας Ελλαδας η για οποιονδηποτε αλλο σημαντικο πολιτισμο. Το μονο που θελει ειναι να παρει μια πιασαρικη ιστορια και να την παρουσιασει στους Αμερικανους θεατες με τροπο τετοιο ωστε να την κατανοησουν, να την δουν ως κατι οικειο και οχι διαφορετικο (γιατι το διαφορετικο ως γνωστον φοβιζει τον συντηρητικο, αστοιχειωτο μεσο Αμερικανο) και με απωτερο στοχο φυσικα να τα κονομησουν! Εξ`ου και τα αισχη τυπου Τροια, Ζηνα κ.ο.κ. που αναφερεις κι εσυ. Ο Αλεξανδρος ειναι το ακριβως αντιθετο: το μεχρι προτινος αρκετα εξιδανικευμενο πορτραιτο ενος σημαντικου ιστορικου προσωπου, το οποιο αυτη τη φορα τεθηκε στο μικροσκοπιο με κριτικη διαθεση για να φωτιστουν ολες οι πτυχες της προσωπικοτητας του και οχι μονο αυτες που μας συμφερουν και ειναι πιο ευχαριστες για να τις αποδεχτουμε (μαλλον αυτο σε ενοχλησε εσενα). Και ακομα κι αν δεχτουμε οτι οντως αυτη η υπονομευση της Ελληνικης κληρονομιας ειναι σκοπιμη και υποπτη, κατευθυνομενη απο το "σατανικο Εβραικο λομπι" (αυτο δηλαδη δεν ειχες στο μυαλο σου;!), για να στιγματιστει η Ελλαδα στα ματια των Αμερικανων, και παλι, ποσοι εχεις την εντυπωση οτι ενδιαφερονται πραγματικα; Οι περισσοτεροι Αμερικανοι, αν δεν το ξερεις ηδη, ειναι χαμενοι στο μικροκοσμο τους, οπου υπαρχουν μονο η Αμερικη, ο Μπιν Λαντεν και οι μουσουλμανοι τρομοκρατες εξ Ανατολας, ο "εχθρος" δηλαδη, οι Βρετανοι που ειναι καλοι φιλοι και συμμαχοι και μιλανε και την ιδια γλωσσα, και ο... υπολοιπος κοσμος, για τον οποιον αδιαφορουν. Η Ελλαδα προφανως ανηκει στην τελευταια κατηγορια. Δεν τους καιγεται καρφι για το τι εκαναν καποτε οι Έλληνες η τι κανουν τωρα, και αν δουν καμια ταινια που μας "κανει ρομπα" οπως νομιζεις, δεν ιδρωνει τ`αυτι τους, δεν προκειται να πουν "ρε, τι μαλακες που ειναι (ηταν) αυτοι οι Έλληνες", απλως θα καταναλωσουν το "προιον", θα εκφρασουν μια επιφανειακη "αποψη" γι`αυτο για να νομιζουν οτι σκεφτονται και μετα ως καλοι καταναλωτες θα περιμενουν το επομενο "προιον". Ειναι δυνατον να τους παρεις στα σοβαρα;
Αλλα εχεις χασει και επεισοδια οπως ειπα στην αρχη, καθ`οτι ουτως αλλως ο Αλεξανδρος ΔΕΝ ειναι Hollywood. Προσεξε, δεν μιλαω για την αισθητικη του. Ο Αλεξανδρος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΤΑΙΝΙΑ! Ειναι γυρισμενη απο Αμερικανο σκηνοθετη και εχει Αμερικανους πρωταγωνιστες και επιτελειο, αλλα χρηματοδοτηθηκε κυριως απο Ευρωπαικα στουντιο. Άσε που ο σκηνοθετης του ειναι εκεινος που η Αμερικη και το Hollywood λατρευουν να μισουν και θεωρειται πλεον γραφικος εκει περα. Τι λες τωρα; "Αμερικανικη" προπαγανδα ο Αλεξανδρος; Μαλλον "Ευρωπαικη", ετσι;
2) Ρε Darkchild, εθνικιστικος ειναι ο Άρχοντας; Αυτο καταλαβες εσυ δηλαδη; ΟΚ, για ακου δυο-τρια πραγματα να μαθαινεις. Η τριλογια του Άρχοντα γραφτηκε απ`τον Τολκιν εν μεσω του Β` Παγκοσμιου Πολεμου. Και στην ουσια αποτελει παραβολη του τελευταιου,
επομενως το μηνυμα του δεν ειναι εθνικιστικο η πατριωτικο, αλλα ΠΑΝΑΝΘΡΩΠΙΝΟ. Ειναι ενα αρκετα πικρο σχολιο για την ανθρωπινη φυση, που διαφθειρεται ευκολα απ`την εξουσια και τη ματαιοδοξια του πλουτου και της δυναμης και αυτοκαταστρεφεται, μη δισταζοντας να θυσιασει το περιβαλλον και τη Γη στο βωμο αυτης της ματαιοδοξιας και της τεχνοκρατικης επαρσης. Αλλα παραλληλα ειναι και ενας υμνος στο μεγαλειο του ΑΝΘΡΩΠΟΥ ο οποιος βρισκει τη δυναμη να ξεπερασει τον εαυτο του και να υπερασπιστει αξιες οι οποιες δεν εχουν να κανουν με καποια συγκεκριμενη εθνικη κουλτουρα (και την διαφυλαξη της μοναδικοτητας τους απο τον υπολοιπο κοσμο) αλλα με τα θεμελια ολοκληρου του ανθρωπινου γενους! Δεν ειναι τυχαιο που στον Άρχοντα οι ανθρωποι, τα ξωτικα και τα χομπιτς ενωνονται εναντιον του ΕΝΟΣ απολυταρχικου δικτατορα Σορον και της απροσωπης στρατιας των Ορκ μισθοφορων του (βλ. Χιτλερ). Όλες οι φυλες του κοσμου βαζουν κατα μερος τις διαφορες τους και ενωνονται για να υπερασπιστουν ολα οσα μοιραζονται και τα οποια κινδυνευουν. Ο εθνικισμος ειναι το ακριβως αντιθετο: το να αρνεισαι να συνεννοηθεις με τους "απ`εξω" στ`ονομα της διαφορετικοτητας σου και της αναγκης να διατηρησεις τα χαρακτηριστικα σου αναλλοιωτα. Οι χαρακτηρες του Άρχοντα δεν τραβανε κανενα τετοιο ζορι, τουλαχιστον οχι οταν ο κινδυνος να χαθουν τα παντα (που ειναι σημαντικοτερος απ`αυτον της "εθνικης αλλοιωσης", του να χαθουν τα δικα σου) ειναι ορατος. Ουσιαστικα ο Άρχοντας προειδοποιει για τους κινδυνους του εθνικισμου ως στασης ζωης και διδασκει τα ωφελη που εχουν ν`αποκομισουν οι λαοι μεσω της αμοιβαιας εμπιστοσυνης και της ανοιχτομυαλης προσεγγισης του "ξενου". Επομενως, μαντεψε... Ο Άρχοντας ειδικα εσενα δε σου κανει!
3)Γουσταρω ΤΡΕΛΑ να μετατρεπεται ενα κινηματογραφικο site σε τοπο metal μανιφεστου! Άκυρο, θα πουν ολοι οι σκατοφλωροι, αλλα εγω γουσταρω! Πανω τους Hobbit και την επομενη φορα πες κι αλλα group!
Mr. Crowley
 
Legacy - Lilja - Unverified - Δευ 13 Δεκ 2004 - 17:02
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
Lilja
 
Legacy - Maria - Unverified - Δευ 13 Δεκ 2004 - 18:44
Κατα τη γνωμη μου πολυ καλη ταινια, αν και εχω δυο ενστασεις:
Πρωτον: Γιατι ο τιλος ειναι "Alexander" και οχι "Alexander the Great" ???

Και δευτερον: πουθενα στην ταινια δε φαινεται το σημαντικοτερο χαρακτηριστικο της εκστρατειας του Μεγαλου Αλεξανδρου: οτι δεν ηταν μονο ενας φιλοδοξος κατακτητης, αλλα οποια πολη κατακτουσε της μετεδιδε τον ελληνικο πολιτισμο, τη γλωσσα και τα ηθη και εθιμα των Ελληνων της εποχης. Το μονο σχετικο που υπηρχε ηταν απλη αναφορα στο γεγονος.

Παντως πιστευω, οσο κι αν αυτο φαινεται ουτοπικο, οτι αν η ταινια ηταν δημιουργημα Ελληνων θα ηταν κλασεις ανωτερη. Γιατι οι Αμερικανοι μπορει να διαβασαν πολυ καλα την ελληνικη Ιστορια για να γυρισουν την ταινια, αλλα ποτε δε θα τη νιωσουν οπως εμεις....

Maria
 
Legacy - kotsos - Unverified - Δευ 13 Δεκ 2004 - 23:09
Η Ιστορια και ιδιαιτερα η ελληνικη ιστορια ειναι κατι που δεν επιδεχεται ουτε αμφισβητησης ουτε περιεργων ερμηνειων.Δε θα ερθουμε εμεις οι νεοελληνες του 21ου αιωνα να τα ισοπεδωσουμε ολα και να αλλαξουμε την ιστορια που διδαχτηκαν οι πατεραδες μας για να το παιξουμε προοδευτικοι και προχωρημενοι.Ειδα τις τελευταιες μερες ολο το αδερφατο να παρελαυνει απο τα καναλια υπερασπιζομενο την ταινια του Στοουν με παθος.Απο κοντα διαφοροι τυχαρπαστοι κριτικοι,σκηνοθετες,ηθοποιοι να προσπαθουν να πεισουν τον κοσμο οτι η Ιστορια ειναι διαφορετικη απο αυτη που τη μαθαμε υποστηριζομενοι απο ΜΕΓΑΛΟΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ και ΦΥΛΛΑΔΕΣ τυπου ΝΕΑ,ΒΗΜΑ της γνωστης....εκδοτριας Χ.ΛΑΜΠΡΑΚΗ.Όλο αυτο το τσουρμο ειτε εν αγνοια τους λογω..... αποβλακωσης ειτε ηθελημενα για αυτο και πληρωνονται αδρα προσπαθουν να μας πεισουν οτι ο Αλεξανδρος παντρευτηκε κρυφα τον Ηφαιστειωνα και η Ολυμπιαδα εστελνε ερωτικα γραμματα στη Ρωξανη(αν μπορουσαν θα το ελεγαν αυτο).Οι...ακατανομαστοι μπορουν να κανουν οτι θελουν στο κρεββατι τους αλλα οχι για να δικαιολογησουν την ανωμαλια τους να αλλαζουν την Ιστορια οπως γουσταρουν και να επηρεαζουν την κοινη γνωμη επειδη εχουν αλωσει τα ΜΜΕ (μαλλον τους εχει επιτραπει να μπουν και να κανουν οτι θελουν).Και ας μην ξεχναμε οτι η συντριπτικη πλειοψηφια των Ελληνων διαφωνει με την αποψη τους.Έχουμε καταληξει πλεον να εχουμε στην Ελλαδα καθαρη μορφη ΦΑΣΙΣΜΟΥ αφου η μειοψηφια(οσοι ανεφερα παραπανω)επιβαλει με το ετσι θελω την αποψη της εκμεταλλευομενη τη δυναμη που της εχει δοθει(ΜΜΕ,οπου στην Ελλαδα ειναι η πραγματικη ΕΞΟΥΣΙΑ)και δεν επιτρεπει να ακουστει η αντιθετη αποψη.Και για οσους δεν ανηκουν στην μειοψηφια αλλα υποστηριζουν τις αποψεις του Στοουν για τον Αλεξανδρο ας αφησουν στην ακρη τα PENTHOUSE kai PLAYBOY που σας εχουν..... αποβλακωσει το μυαλο και ανοιξτε κανεναν Αρριανο να διαβασετε!!!!!

ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΤΟΝ ΜR. CROWLEY
kotsos
 
Legacy - Dimitris - Unverified - Δευ 13 Δεκ 2004 - 23:24
Μετα απο κακοπροεραιτα σχολια και τοσο αρνητικο κλιμα που επικρατει τον τελευταιο καιρο, αποφασισα να παρακολουθησω την ταινια, οχι οτι δεν θα την εβλεπα, με την μονη διαφορα οτι αποφασισα να την δω μονος μου.

Ειδα μια εξαιρετικη παραγωγη, με σεβασμο στην ιστορια των Ελληνων, στο προσωπο και το μεγαλειο του Αλεξανδρου, στην μεγαλοψυχια, αλλα και την αλαζονεια του... Με ενοχλησε λιγο το γεγονος οτι παραμεριστικε η στρατηγικη του διασταση, ειδικα για τα σχεδια μαχων στον Γρανικο, και στον Ισσο για τα οποια δεν γινεται καμια αναφορα. Ωστοσο, αναφερεται στο σχεδιο της πιο καθοριστικης μαχης που παρουσιαζει (Γαυγαμηλα), αλλα ο κοινος θεατης που δεν γνωριζει την σπουδαιοτητα της νικης και του στρατηγικου του σχεδιου πιστευω οτι "χανει" ουσια και σημασια...

Ως προς το ομοφυλοφυλικο που ολος ο κοσμος κατηγορει την ταινια, θα διαφωνησω καθετα. Αν η αγαπη που δειχνει στον παιδικο του φιλο Ηφαιστιωνα προσβαλλει τοσο την κοινη γνωμη, χωρις ομως η ιδια να ειναι προσβλητικη και προκλητικη, τοτε σιγουρα ζουμε σε εποχες πολυ πρωτογονες με αρρωστες ιδεες και αντιληψεις.

Η ταινια καθε αλλο παρα προσβλητικη ειναι και νομιζω πως μας τιμα σαν Μακεδονες και σαν Έλληνες. Για αλλη μια φορα βγαζω το καπελο στον Στοουν, που δειχνει οτι δεν ενδιαφερεται για παραγωγες που θα σπασουν ταμεια, αλλα βαζει κι αυτος το λιθαρακι του στο οικοδομημα της 7ης τεχνης.

Η μουσικη της ταινιας εκπληκτικη, σε καθηλωνει και σε παρασυρει στην ταινια. Παραλληλα ειναι ακριβως στο πνευμα της εποχης και των πολιτισμων που εναλλασονται καθε φορα, χωρις τις ασαφειες και τα χρονικα "μουσικα ανακατεματα" που εχουμε δει κατα καιρους σε αλλες "υπερπαραγωγες" που καθε αλλο παρα μελετημενες ηταν...

Κοστουμια, design, φωτογραφια, κινηματογραφια... με αφησαν απολυτα ικανοποιημενο :)

Ένα 9 απο μενα.
Dimitris
 
Legacy - darkchild - Unverified - Πεμ 16 Δεκ 2004 - 10:57
ΦΑΙΝΕΤΑΙ MR.CROWLEY ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΙΔΕΑ ΤΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ.ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΓΡΑΨΕΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ.ΑΓΑΠΗ ΓΙΑΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥΣ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΣΟΥ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΣΟΥ.ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΝΑ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΟΠΩΣ ΤΑ ΜΕΡΗ ΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΘΑΙΝΟΥΜΕ ΓΙ ΑΥΤΟ.ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ .ΜΙΑ ΙΔΕΑ ΜΙΑ ΕΝΝΟΙΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΟΠΑΤΟΡΕΣ ΜΑΣ(Ο ΕΛΛΗΝ ΚΑΙ Ο ΔΕΥΚΑΛΙΩΝ ΟΧΙ Ο ΒΡΩΜΟΑΒΡΑΑΜ ΚΑΙ Ο ΙΣΑΑΚ),ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΜΑΣ ΠΕΘΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ .ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗ ΡΑΤΣΑ ΤΟΥ ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ ΚΑΙ Ο ΚΑΖΑΝΤΖΑΚΗΣ ΣΤΗΝ ΑΣΚΗΤΙΚΗ ΤΟΥ(ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟΛΜΟΥΝ ΝΑ ΛΕΝΕ ΠΩΣ ΗΤΑΝ ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ,ΑΚΟΥΣΟΝ ΑΚΟΥΣΟΝ)(ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΔΕΞΙΟΣ)Ο ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΡΑΤΗΣΕ ΖΩΝΤΑΝΟ ΤΟ ΜΙΚΡΟ ΑΛΛΑ ΕΝΔΟΞΟ ΕΘΝΟΣ ΜΑΣ ΑΝΑ ΤΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ.ΕΝΑΣ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΠΕΡΙΕΓΡΑΨΕ Ο ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΥ Ο ΙΩΝ ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΝΤΗΣΑΝ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΧΙΤΕΣ,ΤΟΥΣ ΧΟΥΝΤΙΚΟΥΣ,ΤΟΥΣ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΕΣ.ΤΟΥΣ ΔΕΞΙΟΥΣ (ΟΧΟΙ ΟΛΟΙ ΒΕΒΑΙΑ)Η ΤΟΝ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ
darkchild
 
Legacy - LK - Unverified - Πεμ 16 Δεκ 2004 - 22:02
Δεν θα κρινω ουτε τη φωτογραφια και τα εφε, που οπως ηταν αναμενομενο απο τεχνικης πλευρας ηταν οτι καλυτερο.
Ουτε με απασχολησαν οι ερωτικες συνηθειες του Αλεξανδρου ( προσωπικα δεν εχω επαρκεις γνωσεις των πηγων της εποχης για τον Αλεξανδρο ωστε να εκφερω γνωμη. Παρολα αυτα η αναφορα στον Πλουταρχο που γινεται απο καποιους δεν αποδεικνυει οτι ο Αλεξανδρος ηταν η δεν ηταν μπαϊσεξουαλ. Αποδεικνυει οτι του ηταν απεχθης η αγοραπωλησια ανηλικων αγοριων για τετοιου ειδους λογους.)
Η βασικη μου αντιρρηση ειναι ως προς το οτι:
* η ταινια εκανε τοση κοιλια απο αποψη υποθεσης που καταντουσε βαρετη.

* Το κλιμα παραιτησης και απαξιωσης που παρουσιαζεται απο τις ιδιωτικες συζητησεις των ηρωων ταιριαζει πολυ καλα στην εποχη μας, θα ταιριαζε πολυ καλα στην εποχη της πτωσης της Ρωμαϊκης αυτοκρατοριας, δεν ταιριαζει ομως στην εποχη του Αλεξανδρου.


LK
 
Legacy - Mr. Crowley - Unverified - Παρ 17 Δεκ 2004 - 08:34
Ρε Darkchild ειλικρινα δεν καταλαβαινω απο που το συμπερανες απ`ολα αυτα που εγραψα οτι το περιεχομενο του `Αρχοντα ειναι ο "αληθινος εθνικισμος". Μα ποιο εθνος; Οι χαρακτηρες του Άρχοντα δεν πολεμουν για κανενα εθνος, αλλα για την ειρηνη και την ελευθερια ολου του κοσμου (της Μεσης Γης συγκεκριμενα). Άλλο αν στο μυαλο τους εχουν την ιδιαιτερη πατριδα τους και αν ο Άραγκορν λιγο πριν την αποφασιστικη μαχη προτρεπει τους στρατιωτες να "πολεμησουν για ολα οσα αγαπουν και θεωρουν δικα τους". Ειναι η φυσικοτατη αγαπη για την πατριδα που νιωθει ο καθε υγιης ανθρωπος και του δινει θαρρος και δυναμη ωστε να σταθει στα ποδια του εναντιον του (εκαστοτε) τυραννου που επιχειρει να ισοπεδωσει τα παντα και να επιβαλλει τη δικη του, μηδενιστικου χαρακτηρα ταξη πραγματων, και που κανεις ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ που μπερδευεις με τον εθνικισμο. Η φιλοπατρια, οταν δεν διαστρεβλωνεται και εννοειται στις πραγματικες της διαστασεις, ειναι εξ ορισμου θετικη και οχι μονο, αποτελει ενα απο τα πλεον ευγενη ιδανικα και οπως προειπα λειτουργει ως κινητηριος μοχλος για τον "εξαγνισμο" του ανθρωπου και την υπερβαση που απαιτουν οι κρισιμες καταστασεις (π.χ. πολεμος). Ο εθνικισμος αντιθετα ειναι μια ΑΠΑΤΗ που χρησιμοποιει το εκαστοτε συστημα για να εκμεταλλευτει τους πολιτες και να προωθησει τα συμφεροντα του, που σπανια αφορουν και τον απλο λαο. Ο εθνικισμος ειναι εν γενει το κακως εννοουμενο "ακρο", η υπερβολη που στεκεται στον αντιποδα της υγιους φιλοπατριας και συχνα οδηγει στον ρατσισμο και την ξενοφοβια, που ο,τι και να μου πεις δεν εχουν ΚΑΜΙΑ σχεση με την φιλοπατρια και γι`αυτο τον θεωρω επικινδυνο.

Στην αρχη οταν διαβαζα το μηνυμα σου υπεθεσα οτι τελικα ισως και να περιγραφαμε το ιδιο πραγμα με διαφορετικα ονοματα, αλλα αυτη η ελπιδα μου διαλυθηκε με το σχολιο σου οτι "το εθνος ειναι υπερανω ολων". Ε οχι, κυριε, δεν ειναι. Δεν το καταλαβαινεις οτι αυτη ακριβως η αντιληψη μπορει να αποτελεσει το πιο λειτουργικο οπλο μιας επικινδυνης και διεφθαρμενης κρατικης ηγεσιας για να πραγματοποιησει τους σκοπους της εις βαρος του λαου; Ο σκεφτομενος ανθρωπος που εχει την ικανοτητα να διακρινει ποτε η κατευθυνση στην οποια κινειται η χωρα του ειναι λανθασμενη και παει να γινει ενα τραγικο λαθος, εχει το χρεος να διαχωρισει τη θεση του και να εναντιωθει στην "εθνικη πολιτικη" με καθε κοστος... Χρεος απεναντι στον εαυτο του και τη συνειδηση του. Το να συμβιβαζεσαι με ο,τιδηποτε σου λεει να κανεις η πατριδα δεν ειναι πατριωτισμος, ειναι δειλια και αδυναμια. Ο δυσκολος δρομος ειναι να διατηρησεις την ακεραιοτητα σου και να εισαι ο εαυτος σου και οχι "αλλο ενα μερος του εθνους", και να κρυβεσαι μεσα στους πολλους. Αν ξεκολλησεις λιγο και καταλαβεις αυτα τα δυο-τρια πραγματακια, ειμαστε σε πολυ καλο δρομο.

Υ.Γ.: Αληθεια, αυτο το περι "κωλοαβρααμ" που κολλουσε με το θεμα μας; Υπηρχε λογος να μας κανεις επιδειξη του αντισημιτισμου σου;
Υ.Γ.2: Α... και παρα τον ισχυρισμο σου, απ`αυτα που γραφεις μου φαινεσαι αρκετα δεξιος!
Mr. Crowley
 
Legacy - Νικολαϊδης Στάθης - Unverified - Σάβ 18 Δεκ 2004 - 16:20
Πολυ καλη σκηνοθεσια πολυ καλος ηχος αλλα κατι της ελειπε.Ο Farrell πολυ καλος μοναδικη παραφωνια ισως η Jolie.Απορω για το κακο ανοιγμα στο Box Office!!!!
Νικολαϊδης Στάθης
 
Legacy - Γιώργος Καραλής - Unverified - Σάβ 18 Δεκ 2004 - 20:44
Απλα εμετικη....
Γιώργος Καραλής
 
Legacy - darkhorizons - Unverified - Κυρ 19 Δεκ 2004 - 11:28
"Alexander" Rides High Overseas.

Maybe its the more sexually liberal cultures, maybe its the greater desire for fashionable togas, hell maybe it`s that half a second flash of an Irishman`s balls. Whatever the case it seems that "Alexander", like "Troy" or "Master & Commander" or "The Last Samurai" before it, is doing much better overseas than domestically.

The Colin Farrell epic opened in #1 film in 16 of the 17 international territories in which the film has opened in its first two weekends, scoring a cumulative box office gross of over $18 million overseas. Despite all the talk of lawsuits, the film has a strong debut in the top spot in Greece and a record-breaking debut in Russia.

The film also has yet top open in major territories like Germany, France, the UK, Spain, Italy and Japan.


darkhorizons
 
Legacy - Βυθούλκας Αλέξανδρος - Unverified - Πεμ 23 Δεκ 2004 - 09:23
Αλεξανδρος ο Μεγας.Αλεξανδρος ο Στρατηλατης.Αλεξανδρος ο Κατακτητης.Αμφιλεγομενη προσωπικοτητα στην ιστορια της ανθρωποτητας.Πως μπορει καποιος να καταφερει να κατακτησει τον κοσμο κυριολεκτικα και ποσα μπορει να μαθει για τον εαυτο του μεσα απο την μανια του να αποδειξει την αξια του?Ο ηρωας του Όλιβερ Στοουν και οχι της παγκοσμιας Ιστοριας ειναι ενα παιδι με παιδικα τραυματα,μεγαλωμενος για να γινει κατακτητης,αυτοκαταστροφικος και ψαχνει και την σεξουαλικη του ταυτοτητα μαζι μ`αυτα.Πολυπλοκα τα πραγματα.Η` αλλιως αχταρμας.Ο Όλιβερ Στοουν ειναι καλος σκηνοθετης μα εχει ενα τεραστιο μειονεκτημα ειναι υπερβολικα φλιαρος.Άσε που θελει σωνει και καλα να σοκαρει με τις αμφιταλαντευομενες σεξουαλικες ορεξεις του Μεγα.Και το μονο που καταφερνει,δυστηχως για αυτον,ειναι να προκαλεσει γελιο.Το κουραζει τοσο πολυ!!Άσε που αρκετες σκηνες (υπερβολικου)διαλογου στην ταινια θυμιζουν σαπουνοπερα.Ο Κολιν Φαρελ δεν μπορει να απογειωσει ποτε τον ηρωα Αλεξανδρο(αν και δεν φταιει,βλ.Στοουν),ο Βαλ Κιλμερ παρα ειναι χαρτινος και θυμιζει περισσοτερο Βικινγκ,ενω ο Χοπκινς και ο Λιντο ειναι απλα διακοσμητικοι.Τι σωζεται απο το ναυαγιο?Η Αντζελινα Τζολι(αν εξαιρεσεις την ρουσλανικη προφορα της),η μαχη στα Γαυγαμηλα(εξαιρετικη),η πιο ιστορικη πιστοτητα(σε σχεση με αλλες ταινιες του Χολυγουντ βλ.Τροια)και η περιβοητη σεκανς με τον ελεφαντα στην τελικη μαχη.Αυτος ο Αλεξανδρος δεν εγινε ποτε Μεγας.
5/10

Βυθούλκας Αλέξανδρος
 
Legacy - nik_kit - Unverified - Παρ 24 Δεκ 2004 - 16:15
Ο Αλεξανδρος του Oliver Stone ειναι μια παρα πολυ καλη ταινια. Μια ταινια με αξιοπρεπεις ερμηνειες, καλοδουλεμενο σεναριο, υπεροχη σκηνοθεσια και κυριως, χωρις μεγαλες ιστορικες ανακριβειες (που να εχουν υποπεσει τουλαχιστον στη δικη μου αντιληψη). Δυστυχως παρεξηγηθηκε και υποτιμηθηκε, με αποτελεσμα να ειναι τελειως αδειες οι αιθουσες προβολης της. Τις τελευταιες μερες εχω ακουσει στην τηλεοραση και εχω διαβασει στον τυπο σωρεια αρνητικων σχολιων απο ανθρωπους που προφανως δεν εχουν δει την ταινια! Ας οψεται η σεμνοτυφια και ο φαρισαϊσμος μιας κοινωνιας που διαθετει επιλεκτικη μνημη και αισθητικη.

Οι αμερικανοι κριτικοι ησαν οι πρωτοι που εσυραν το χορο των επικριτικων σχολιων για την ταινια. Το γεγονος αυτο συνεβαλε αποφασιστικα στην εμπορικη αποτυχια της στις ΗΠΑ (μολις εκτη σε εισιτηρια το πρωτο σαββατοκυριακο προβολης), οχι γιατι οι αμερικανοι θεατες ακολουθουν τα κελευσματα των κριτικων (καποιες απο τις ταινιες που βρισκονταν στις πρωτες πεντε θεσεις του box office αντιμετωπισθηκαν επισης αρνητικα) αλλα γιατι η κριτικη εξελαβε τη μορφη εκτεταμενης λοιδοριας. Ειναι αποδεδειγμενο οτι το συντηρητικο αμερικανικο κοινο δεν μπορει να δεχθει ηρωες με αμφιλεγομενες πλευρες και αδυναμιες. Ο αμφισεξουλικος Αλεξανδρος, με τα εντονα ψυχολογικα συμπλεγματα και την χαρισματικη, αλλα αμφιλεγομενη προσωπικοτητα ειναι αναμφιβολα δυσκολο θεμα για τον απαιδευτο αμερικανο θεατη η το μεσο ψηφοφορο του Μπους.

Ο Colin Farrell σταθηκε αξιοπρεπως στο ρολο του μεγαλου στρατηλατη, αποδιδοντας τις ψυχολογικες εντασεις αλλα και το μεγαλειο του ανδρος. Η σαγηνευτικη Angelina Jolie στο ρολο της Ολυμπιαδας, δημιουργησε ενα καπως σχηματικο αλλα παντως ενδιαφερον πορτραιτο της μητερας του Αλεξανδρου, με εντονα στοιχεια μυστικισμου και ερωτισμου που παραπεμπει σε αρχεγονα προτυπα μητριαρχιας. Ο Val Kilmer ως Φιλιππος ηταν αρκετα κατωτερος, με υπαιτιοτητα οχι μονο του ιδιου αλλα και του σκηνοθετη. Τελος, πρεπει να αναφερω οτι εξαιρετικη εντυπωση μου εκανε η Rosario Dawson στο ρολο της ημιαγριας, εξωτικης Ρωξανης.

Απο την ειδυλλιακη εικονα του λιμανιου της Αλεξανδρειας ως τις χιονισμενες βουνοκορυφες του Καυκασου, η ταινια ειναι γεματη ομορφες εικονες. Ο εξωτισμος της Ασιας αποδιδεται με μοναδικο τροπο. Όταν ο Αλεξανδρος καταφθανει στη Βαβυλωνα και εισερχεται απο τις πυλες, συναντα εναν αλλιωτικο κοσμο, ο οποιος τον περιμενει για να τον επευφημησει και να τον ραντισει με ροδοπεταλα ωσαν νεο Δαρειο. Ένας πολιτισμος παλαιοτερος απο τον ελληνικο, ξεδιπλωνει το μεγαλειο του, εκει στην κοιλαδα των μεγαλων ποταμων. Στο λικνο του ανθρωπινου πολιτισμου.

Οι σκηνες των μαχων ειναι εξαιρετικες. Απο τον Άρχοντα των Δαχτυλιδιων ως την Τροια, εχουμε δει αρκετες επικες μαχες τα τελευταια χρονια. Ωστοσο εδω, ο Oliver Stone πηγαινει ενα βημα πιο περα. Η καμερα κινειται νευρικα, ντοκιμαντεριστικα αναμεσα στους μαχομενους πολεμιστες, αποδιδοντας με φρενηρη ρυθμο την ενταση των στιγμων. Αιμα, μανιασμενα αλογα, σκονη, λασπη, φρικη. Η μαχη στα Γαυγαμηλα ειναι υποδειγμα υψηλης σκηνοθετικης δεξιοτεχνιας. Αλλα δεν σταματαμε εκει. Ο πηχης ανεβαινει ψηλοτερα και προς το τελος μας περιμενει μια νεα, ακομη πιο αριστοτεχνικη σκηνη μαχης. Όταν ο αποκαμωμενος μακεδονικος στρατος φθανει στην Ινδια και δινει τον υστατο αγωνα στις εσχατιες της Ασιας, ο Oliver Stone μεγαλουργει. Παρακολουθουμε στρατιωτες με αρχαιοελληνικες πανοπλιες μεσα στις λασπες της ζουγκλας, με πιθηκους και φιδια στα γυρω δενδρα, να περιμενουν υπο βροχη τον εχθρο. Ακουνε απο μακρια τον αντιπαλο στρατο να προελαυνει με τους χιλιαδες πολεμιστες και τους ελεφαντες. Όσο καλα κι αν γνωριζεις την ιστορια, οσες φορες κι αν εχεις διαβασει για εκεινη τη μαχη, βλεποντας αυτη τη σκηνη συνειδητοποιεις τη σημασια (αλλα απο ενα σημειο και μετα, και την παρανοια) της εκστρατειας του Αλεξανδρου. Στρατιωτες με αρχαιοελληνικες πανοπλιες μεσα στις λασπες της ζουγκλας! Δεν το ειχα συλλαβει ποτε. Ουτε ως εικονα, ουτε ως κατασταση. Ειναι καταπληκτικο! Ειναι μια εικονα που καταγραφεται στη μνημη σου! Προς το τελος της μαχης σε μια σκηνη απολυτης εντασης και συμβολισμου, ο μαινομενος Αλεξανδρος με το Βουκεφαλα ορθωνει το αναστημα του μπροστα σε εναν ελεφαντα-πολεμικη μηχανη. Ανακαλυπτει οτι η θνητοτητα ειναι το οριο του. Όταν ο Αλεξανδρος τραυματιζεται απο εχθρικο βελος, ενα βαθυ κοκκινο πλημμυριζει την οθονη. Ποιητικο. Υπεροχο.

Ο Αλεξανδρος του Oliver Stone δεν αποδιδεται ως καρικατουρα υπερηρωα. Ειναι πολυ πιο συνθετος και επομενως ακρως ρεαλιστικος. Φερει τα ενοχικα του συνδρομα (για το θανατο του πατερα του), τις αρετες που του εμφυσησε η υψηλη του παιδεια, το παιγνιωδες ελληνικο πνευμα της αναζητησης, τα μακεδονικα φιλοπολεμα ενστικτα, τη χαρισματικοτητα του ηγετη, την ευφυΐα του στρατηγου, τα οιδιποδεια συμπλεγματα με τη μητερα του, τις αδυναμιες του. Εκδηλωνει τις εκρηξεις του, τη μεγαλομανια του, βλεπει παντου συνομωσιες, φοβαται. Συνεπαρμενος απο τις επιτυχιες του και απο τα πλουτη της Ασιας, μεταμορφωνεται. Ο Αλεξανδρος ειναι συναισθηματικα ανικανοποιητος. Μπορει να εχει τα παντα, αλλα οχι και την ευτυχια. Ζει για την προκληση, για την εξερευνηση των οριων του, των οριων του κοσμου του. Όσο για την αμφισεξουαλικοτητα του, σε συνεντευξη του ο Oliver Stone δηλωσε οτι μπορει να προσβαλει καποιους ανθρωπους, αλλα δεν πρεπει να ξεχνουμε οτι η ταινια αναφερεται σε μια τελειως διαφορετικη εποχη με προ-χριστιανικα προτυπα ηθικης. Άλλωστε, η σχεση του Ηφαιστιωνα με τον Αλεξανδρο απλως υπονοειται και δεν παρουσιαζεται ως σαρκικη επαφη αλλα ως συναισθηματικη εξαρτηση.

Βαθμολογια: 8/10

Tip: Με εξοργισε η σεμνοτυφια του ελληνικου υποτιτλισμου. Όταν ο Πτολεμαιος αναφερει οτι «Alexander was never defeated, except by Hephaistion’s thights” οι ελληνικοι υποτιτλοι αποδιδουν οτι «Ο Αλεξανδρος δεν νικηθηκε παρα απο τον Ηφαιστιωνα», κατακρεουργωντας μια ιστορικα καταγεγραμμενη φραση. Σιγα, μην σπασουμε τα αυγα!
nik_kit
 
Legacy - Amphipolis - Unverified - Σάβ 25 Δεκ 2004 - 10:39
Με εντυπωσιασε. Με εντυπωσιασε πολυ.
Με επεισε, ισως για πρωτη φορα σχηματισα μια ολοκληρωμενη εικονα για τον Αλεξανδρο, και για το πραγματικο τελικα οραμα του.
Το σεναριο καταφερε-πραγμα απιστευτο για το Χολλιγουντ-να σεβαστει μια ιστορικη φυσιογνωμια να τη σκιαγραφισει γλαφυρα και σοβαρα, αυτη και οσους κινουνταν γυρω απο αυτη...
Συγκλονιστικος ο Κολιν Φαρελ ως Αλεξανδρος και η Αντζελινα Τζολι ως Ολυμπιαδα...
Τολμω να πω οτι η εκδοχη του Στοουν ισως παιδια να ειναι η ιστορια του Μεγαλυτερου των Αλεξανδρων τελικα!
Ειναι μια πολυ σοβαρη ταινια, δειτε την και αξιολογιστε την -παρα τις αντιρρησεις που ενδεχομενως θα εχετε-τοτε θα διαπιστωσετε οτι δεν εχει καμια σχεση με τις ανοητες σαχλες ιστορικες υπερπαραγωγες που βλεπουμε συχνα πυκνα...
Μπραβο στον Στοουν, με κερδισε!
ΠΙστευω οτι θα παιξει στα οσκαρ...

Amphipolis
 
Legacy - ΣΤΡΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ - Unverified - Δευ 27 Δεκ 2004 - 19:44
ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙ ΤΙΣ ΣΚΗΝΕΣ ΜΑΧΗΣ ΤΗΣ ΤΑΙΝΙΑΣ ΘΑ ΔΕΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Ο ΣΚΗΝΟΘΕΤΗΣ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΜΕ ΕΝΑΝ ΓΛΥΚΑΝΑΛΑΤΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΕ ΞΕΦΥΓΕΙ ΑΠ ΤΟ ΦΟΥΣΤΑΝΙ ΤΗΣ ΜΑΜΑΣ ΤΟΥ ΕΝΩ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΚΕΡΔΙΖΕ ΤΗ ΜΙΑ ΜΑΧΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΛΛΗ.ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΧΟΛΥΓΟΥΝΤΙΑΝΗ ΠΑΡΑΚΜΙΑΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ.
ΣΤΡΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ
 
Legacy - Christos - Unverified - Σάβ 01 Ιαν 2005 - 20:02
H tainia itan apo kallitexniki apopsi poly endiaferousa (tin eida treis fores). Se genikes grammes asxolithike me mia prospatheia psyxologikis analysis tou Alexandrou. Nomizw oti parousiase arketa kala ta oramata tou koryfaiou mallon anthrwpou pou ezise pote (apo apopsi oramatwn, epiteugmatwn kai epidrasis stin istoria epi pollous aiwnes).
I "omofylofiliki" pleura tou Alexandrou einai entelws anistoriti, estw kai sto plaisio tis arxaias ellinikis pragmatikotitas... Epeidi exw diavasei oles tis piges pou yparxoun (merikes kai apo to prwtotypo) gia osous den gnwrizoun OLOI oi syggrafeis (Arrianos, Ploutarxos klp.) ton parousiazoun klassika eterofylofilo, me asinithisto gia tin epoxi tou synaisthimatismo, sevasmo kai ippotismo pros tis gynaikes. O monos arxaios syggrafeas pou anaferei "omofylofilikes sxeseis me ton Hfaistiwna kai ton eunouxo Bagwa" einai o Rwmaios Kourtios pou ezise stin epoxi tou Nerwna kai Bespasianou 4 aiwnes meta ton Alexandro kai gnwrizoume oti ton sykofantei se polla simeia (mallon gia na thixei tous Ellines genika, alla kai tous Rwmaious autokratores-tyrannous tis dikis tous epoxis). Akomi kai o allos mi Ellinas syggrafeas pou katakrinei ton Alexandro, o eklatinismenos Galatis Trwgos anaferei oti o Megalos autos andras meta tin kataktisi tis Persias "epapse na exei autosygratisi kai glentouse kathimerina me tis 365 pallakides tou xaremiou tou Dareiou mazi me tous stenous filous tou" (Hfaistiwna, Ptolemaio klp.). Etsi ki alloiws, i autothysia kai i tolmi stin prwti grammi kathe maxis, oi 3 gamoi tou (Rwxani, Stateira, Parysatida) kai o enas makroxronios desmos tou me ti Barsini den boroun na symvivastoun me mia "omofylofiliki idiosygrasia"...
Apo to 1960 kai meta yparxei mia epilektiki prospatheia orismenwn agglosaxonwn "istorikwn" kai syggrafewn na xrisimopoiisoun ws pigi ton Kourtio gia na amaurwsoun ton Alexandro ws proswpikotita. Ektos twn allwn ton parousiazoun ws doloploko, fovitsiari, ysteriko, akomi kai... tyxero. Nomizw oti ola auta den antexoun se sovari kritiki. Itan kata ti gnwmi mou alithina megalos giati etyxe na syndyazei ta kalytera kommatia tou ellinikou politismou: ton omiriko irwismo kai tin pisti sta ellinika idewdi twn aristokratwn Makedonwn pou den eixan parakmasei opws oi Notioi Ellines me tous adiakopous emfylious kai ta kontofthalma mikropolitika symferonta, tin kalyteri stratiwtiki organwsi tis epoxis apo ton Philippo, to pathos gia megala erga kai tin pisti sti theiki ypostirixi tis Olympiadas, tin epistimoniki skepsi tou Aristoteli kai ta dika tou exairetika gonidia. Itan me liga logia ena proion tou megalyterou politismou pou ypirxe pote, tou Ellinikou. Kaneis allos den tha oneireuotan kan na prospatisei auta pou tolmise kai ekane o Alexandros kai o kosmos pou ton latrepse kai ton akolouthise. Akomi kai oi stenoteroi filoi tou telika (ektos apo liges exaireseis) den antilifthikan ti syllipsi tou Alexandrou gia "mia oikoumeni" kai isonomia Ellinwn kai "varvarwn". Apotelei gia olous mas paradeigma "na ftasoume opou den boroume" opws eipe o Kazantzakis. Auto isws den anexontai kapoioi "varvaroi apo tin Esperia" pou theloun na mas peisoun oti mono trelloi prospathoun gia kati kalytero kai oti einai pio simantiko na asxoloumaste me to posa xrimata vgazoume kai poio autokinito i kinito exoume...
Teleiwnontas, tha prepei na pw kati kai gia ton allo thryliko progono mas ton Axillea, pou anaferetai sto ergo oti me ton Patroklo itan "lovers"... O Omiros (i moni pigi pou diathetoume) den kanei kammia omofylofiliki anafora, isa-isa pou parousiazei tous dyo filous na koimountai erwtika me dyo wraies sklaves... Allwste oli i Iliada anaferetai sto thymo tou Axillea epeidi o Agamemnonas tou pire ti Brisiida me tin opoia itan erwteumenos o Axilleas kai skopeue na tin pantreutei...
Diladi anaparagoun kapoioi Anglosaxones simera ti laspi pou errixan ston Axillea kai ton Alexandro kapoioi Rwmaioi, diastrefontas tis piges gia na min aisthanontai kai toso perifanoi oi Ellines. Giati auti i perifania ekane tous 300 tou Lewnida na antistastei se ena ekatomyrio Perses kai ton Alexandro me 40000 strato na polemisei kai na nikisei sta Gaugamila toulaxiston 500000 Asiates...

9/10
Christos
 
Legacy - Pan - Unverified - Σάβ 01 Ιαν 2005 - 20:05
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
Pan
 
Legacy - simmonas - Unverified - Σάβ 01 Ιαν 2005 - 20:06
Η ΤΑΙΝΙΑ ΘΑΦΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ ΔΙΟΤΙ ΕΛΕΙΠΑΝ ΤΑ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ SPECIAL EFFECTS ΚΑΙ Ο ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΔΕΝ HΞΕΡΕ ΚΑΡΑΤΕ! ΚΟΙΝΩΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΖΙΝΑ! ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΑ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ, ΑΦΟΥ Η ΤΑΙΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ HOLLYWOOD KAI TON OLIVER STONE ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΔΩΣΟΥΜΕ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ! ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΙ ΠΑΕΙ ΝΑ ΔΕΙ. ΜΑΛΛΟΝ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΠΑΝΕ ΝΑ ΔΟΥΝΕ ΚΟΝΑΝ O BARBAROS Η LORD OF THE RINGS. ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΕ ΓΙΑ ΠΑΡΑΜΥΘΑΚΙ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΜΕΓΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΚΑΙ ΜΠΡΑΒΟ ΞΑΝΑ ΣΤΟΝ O.STONE ΠΟΥ ΕΦΤΙΑΞΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΥΜΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΡΧΑΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΜΑΣ. ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ ΤΑΙΝΙΑ ΚΑΙ ΥΠΕΡΠΑΡΑΓΩΓΗ

simmonas
 
Legacy - NANA - Unverified - Δευ 03 Ιαν 2005 - 03:18
Πηγα να δω την ταινια παρολα οσα ειχα ακουσει,γιατι ειχα αυτην την ψυχολογια απ`την αρχη:Ο,ΤΙ και να ακουσω,θα παω να τη δω,για να σχηματισω δικη μου αποψη βρε αδερφε!!Ευτυχως που πηγα...
Κι ευτυχως που ΔΕΝ ειδα ενα κλισεδιαρικο χολλυγουντιανο υπερθεαμα με πολυ αιμα κι ακομη περισσοτερα ιστορικα λαθη(οπως πχ στην Τροια,αν και εκει δεν επροκειτο για *ιστορια*)!!Η ταινια ηταν πολυ καλη,καταφερνε να σε βαλει στον τροπο σκεψης του μεγαλοφυους αυτου ανδρα και να καταδειξει την πολυσχιδη προσωπικοτητα του.ΟΚ,πολλα γεγονοτα τα αφηγειται απλα ο Πτολεμαιος και δεν τα δειχνει ο Στοουν,αλλα ετσι ειναι οι ταινιες.Αυτο που θα επρεπε οπωσδηποτε να ειχε συμπεριληφθει και δεν καταλαβαινω γιατι το εκοψαν ειναι το επεισοδιο με το ΓΟρδιο Δεσμο!Ταιριαζε και με το υφος και τη φιλοσοφια που ηθελε να περασει το φιλμ.
Η μονη ενσταση μου ειναι οτι δειχνει αρκετα φαγοποτια-που αυτοματως μεταφραζονται σε κινηματογραφικο χρονο που θα μπορουσε να γεμισει με φασεις απο την περιοδο στην Ελλαδα η την περιοδο στην Αιγυπτο,που ηταν πολυ σημαντικες στην ζωη του Μεγαλου Αλεξανδρου-κι επισης επιμενει αδικιολογητα πιστευω στη σχεση Αλεξανδρου-Ηφαιστιωνα και Αλεξανδρου-με αντρες γενικα,χωρις αυτο να ειναι το θεμα μας!Και το πιο ακατανοητο ειναι γιατι-αφου επελεξε η ταινια να δειξει και το κρεββατι του Αλεξανδρου-δειχνει μονο τους αντρες και δε δειχνει σχεδον καθολου γυναικες!Τελοσπαντων,αυτα τα μικρα και λιγα ηταν τα μονα μειον που βρισκω στην ταινια,αλλα ειναι θεματα εντελως στην επιλογη του σκηνοθετη!Συνεπως,ηθελε λιγο καλυτερη επιλογη των σκηνων που θα εδειχνε..,κατα τ`αλλα,αυτα που εδειξε πολυ καλα!!!Ευγε!
NANA
 
Legacy - idril - Unverified - Δευ 10 Ιαν 2005 - 05:28
O Στοουν νομιζω ξεπερασε καθε προσδοκια!! Πηγα να δω την ταινια με τεραστια δυσπιστια και περιμενοντας ενα φιασκο αναλογο της Τροιας. Δηλαδη την Τροια πηγα να την δω ελαφρα τη καρδια, χορτασα Μπραντ Πιτ και χαλαστηκα με τις ιστορικες ανακριβειες αλλα δεν περιμενα και τιποτε καλυτερο.
Στον Αλεξανδρο ομως με κερδισε εξαρχης... χμμμ απο που να αρχισω? Απο τους τιτλους κιολας, με το ελληνικο γαλαζιο...η διηγηση του Πτολεμαιου στη συνεχεια, και η φωτογραφια με το διαχυτο ελληνικο φως. Για αρχη απλως.
Στη συνεχεια, εψαξα, ψειρισα, να βρω εστω ενα λαθακι στην ιστορια, μια ανακριβεια, μια λαθος ερμηνεια των γεγονοτων εστω!! Μπαααααα... Τιποτε. Ακομη και η σχεση του με τον Ηφαιστιωνα δεν ειχε τιποτε μεμπτο, εφοσον η μονη επαφη που παρουσιαστηκε επι της οθονης απλα υποννοουσε μια διαφορετικης φυσεως σχεση, και ουτε καν η μεταξυ τους αλληλεπιδραση - μονο η ζηλεια της Ρωξανης αφηνε τετοια υποννοουμενα. Ο Αλεξανδρος του Φαρελ εξηγησε σε καθε περιπτωση πως υπαρχουν διαφορετικα ειδη αγαπης, αλλιως ειναι η αγαπη προς το φιλο, αλλιως προς τη γυναικα, αλλιως προς τη μητερα... Και φυσικα κανεις ποτε δεν τον καταλαβε.
Ήταν μαθημα Ιστοριας η ταινια αυτη... και εχω ψαξει την ιστορια του Αλεξανδρου παρα πολυ γιατι τον γουσταρω τρελα ως μορφη. Α, και... γεματη η αιθουσα μεχρι την πρωτη σειρα, δεν εχω ξαναδει τοσο κοσμο σε μια ταινια, και επι 3,20 ωρες κανεις δεν εβγαλε κιχ. Οι Άγγλοι απλως ειχαν κολλησει στην εξιστορηση, και δεν κουνιοντουσαν καν!!
Πρεπει να προσθεσω για τα μαθηματα χαρακτηρα και οραματος ωστοσο... Το οραμα του Αλεξανδρου για μια Μεγαλη Ελλαδα, ενα αχανες βασιλειο οπου ολοι ειναι Έλληνες οχι εξ αιματος αλλα εκ παιδειας Ελληνικης, κολλησε στην μικροαστικη αντιληψη των στρατηγων του. Μου ειχε ραγισει την καρδια αυτο οταν διαβαζα Ιστορια, μου την ραγισε και τωρα...
Πας μη Έλλην βαρβαρος, ναι, αλλα ποιος ειναι Έλληνας τελικα? Αυτος που μεγαλωσε με τα ιδεωδη μας, οποιας προελευσης, η αυτος που εχει Έλληνες γονεις αλλα παταει τις αξιες του γενους μας σε καθε ευκαιρια? Ίσως μας αξιζει ενα τετοιο μαθημα και μαλιστα απο εναν ξενο, για να ξανασκεφτουμε που αρνουμαστε να εμπιστευτουμε τις σημαιες μας (βλ. επαναλαμβανομενες σκηνες υστεριας με τους Αλβανους αριστουχους καθε 28η Οκτωβριου και 25η Μαρτιου) ενω τα βλασταρια των Ελληνων δεν εχουν ιερο, οσιο και σεβασμο σε τιποτε γιατι ειναι τρομερα κακομαθημενα απο γονεις που στερηθηκαν και κοιτουν να μην τους λειψει τιποτε. Έτσι επαναστατησαν οι στρατηγοι του Αλεξανδρου στο γαμο του με τη βαρβαρη (πανεμορφη) Ρωξανη που εγινε για να δειξει στους νεους "υπηκοους" του πως τους θεωρει ισαξιους και οχι υποδουλους, ετσι χωριστηκε η αυτοκρατορια του σε βασιλεια που διαλυθηκαν με διαμαχες λιγα μολις χρονια μετα το θανατο του, γιατι οι Μακεδονες στρατηγοι δεν θεωρουσαν τους βαρβαρους αξιους να κυβερνησουν τα δικα τους εδαφη.
Το οραμα του Αλεξανδρου ειχε τη λογικη του ειρηνικου, αβιαστου εξελληνισμου, αλλα τι να σκαμπασει μπροστα στη μισαλλοδοξια και την εθνικη (γενετικη?) υπερηφανεια των "διαδοχων" του, με τους οποιους μαθητευσε μαζι στον Αριστοτελη αλλα τελικα τιποτε δεν καταλαβαν?
Και τελος, μου αρεσε ιδιαιτερα η Ολυμπιαδα και η παρανοια της σχεσης της με τον γιο της... Ψαξτε την ατακα του Αλεξανδρου για το βαρυ χρεος του, οταν διαβαζει το γραμμα της στα Σουσα. Με εστειλε!!!
Την συστηνω ανεπιφυλακτα, και συστηνω υγιη σκεπτικισμο και προσοχη επισης...οχι φανατισμους και βαριεστημενη αποδοκιμασια.
Με κερδισε, αξιος ο Στοουν, και να πατε να την δειτε... δεν θα χαλαστειτε, ειναι υπεροχη και ως ταινια ανεξαρτητως της Ιστοριας, τελεια εφε, τρομερες μαχες, πολυ καλες ερμηνειες, και πανεμορφη φωτογραφια. Ευγε!

9/10 (για την πιστοτητα πανω απ` ολα αλλα και ως ταινια)
idril
 
Legacy - rantanplan999 - Unverified - Δευ 10 Ιαν 2005 - 18:18
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
rantanplan999
 
Legacy - dragonflame - Unverified - Τρί 11 Ιαν 2005 - 15:28
idril, παρολο που κι εμενα μου αρεσε εξαιρετικα η ταινια, πρεπει να παραδεχτεις οτι υπαρχουν ορισμενες ιστορικες ανακριβειες, αν ξερεις καλα την Ιστορια. Kαι αυτο εγινε για δραματουργικους λογους.

Επισης δεν ειδες τιποτα το ερωτικο αναμεσα στον Αλεξανδρο και τον Ηφαιστιωνα, οχι γιατι δεν υπηρχε στην ταινια αλλα γιατι... ορισμενοι ανασφαλεις υπευθυνοι για τους ελληνικους υποτιτλους λογοκρινανε καθε τι ομοφυλοφιλικο.
dragonflame
 
Legacy - mordred - Unverified - Σάβ 15 Ιαν 2005 - 18:29
Ομολογω \m/ πως δεν σε καταλαβαινω...Με ξερεις και απο χθες και βγαζεις συμπερασματα;Αλλα μαλλον εδω ειναι στεκι ξερολων τσαγιασκοφορεων,αρα δεν αξιζει να ασχοληθω...Συγνωμη και παλι που διαφωνω με τις αλανθαστες προσωπικες σας αποψεις...Αλλα μαλλον αλλοι ειναι οι κομπλεξικοι και κολλημενοι...
mordred
 
Legacy - kostas - Unverified - Τετ 12 Ιαν 2005 - 18:33
Μονο και μονο οι συγκλονιστικες σκηνες των μαχων ιδιαιτερα στα Γαυγαμηλα οπου ακουγεται η επικη φραση απο τον Αλεξανδρο προς τους στρατιωτες του> ΕΊΝΑΙ ΣΤΙΓΜΈΣ ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΕΣ που δενουν απολυτα με την υπεροχη επιβλητικη μουσικη του Βαγγελη Παπαθανασιου. Στο σημειο αυτο σχεδον χειροκροτησε ολο το σινεμα. Επισης ιδιαιτερα συγκινητικο ηταν το φιναλε με τον Πτολεμαιο(Α.Χοπκινς) να θυμαται τον Αλεξανδρο και να χρησιμοποιει την ελληνικη φραση ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ οταν τον μνημονευει. Διαφωνω οτι το φιλμ ηταν αμερικανια αν και ζω καποια στιγμη να δω απο Ελληνα σκηνοθετη να δημιουργει πανω σε θεματα απο την πλουσια ελληνικη μας ιστορια που δεν αφηνουν κανενα αδιαφορο!

kostas
 
Legacy - Erik - Unverified - Τετ 12 Ιαν 2005 - 18:34
Ελεος ρε παιδια,η ταινια δεν ειναι ιστορικο τεκμηριο,το γραφει και στην αρχη οτι ειναι `τεχνη`,οποτε προς τι ξεσηκωθηκανε ολοι να φανε τον Στοουν? Δηλαδη εκεινη η απεριγραπτη μπουρδα `Τα παθη του Χριστου` του αταλαντου Μελ Γκιμπσον ,που, και καλα μας την πλασαρανε ως `ρεαλιστικη` και στην πραγματικοτητα εβριθε ανακριβειων, ηταν καλυτερη? Γιατι κανενας δεν ξεσηκωθηκε τοτε? Αλλα βεβαια εδω μας πειραξε γιατι παρουσιαζει ως γκει τον Μεγα Αλεξανδρο,λες και ενας μεγαλος στρατηλατης πρεπει να ειναι οπωσδηποτε στρειτ! Ασε που υπαρχουν και ιστορικες πηγες που αποδεικνυουν την ομοφυλοφιλια του Αλεξανδρου.
Λυπαμαι που δεχτηκε τοσο κακες κριτικες γιατι πιστευω οτι δεν τις αξιζε,ειδικα οταν βλεπεις αλλες ασημαντες ταινιουλες να αποθεωνονται απο τους κριτικους. Και μονο οι σκηνες των μαχων στα Γαυγαμηλα και στην Ινδια αρκουν για να σε συγκλονισουν.Τα σκηνικα εκπληκτικα,η μουσικη το ιδιο. Αν δεν το εχετε δει ακομα σας προτεινω να πατε - και μη δινετε βαση στους διαφορους κομπλεξικους.

Erik
 
Legacy - Mr. Crowley - Unverified - Πεμ 13 Ιαν 2005 - 02:00
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
Mr. Crowley
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Πεμ 13 Ιαν 2005 - 16:18
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - \m/ - Unverified - Πεμ 13 Ιαν 2005 - 18:07
Den kserw an prepei na sxoliasw thn tainia skinothetika h senariaka,skinothetika marese poly,eidika oi skines twn maxwn htan...megaleiwdeis,oso senariaka kai epeidh polys logos ginete gia thn sexualikotita tou ena exw na pw,sa eiste kala re yperellhnes pou meiwnete toso poly tous eaytous sas alla kai ton alexandro me to na asxoliste an ga......ouse klo h mni....ayto sas kaiei re famestorites?me pion ta eixe an htan gay kai se pio club etheathike?na ste kala re yperellhnes pou sas ftaei o stoon kai oxi to diko mas ypourgeio pou arnithike na ginoun ta girismata sthn larisa kai na xrhmatodothsei mia kinisi yper ths elladas,na ste kala re yperellhnes pou an mporousate tha vgazate se parathiro ton alexandro kai se prwtoselida gia thn,an einai dynaton,sexualiki tou zwh,na ste kala re yperellhnes,eytixws pou iparxete kai eseis kai proaspizete ta simferonta ths xwras mas......evge!kai kati allo re sys kai valte to kala sto myalo sas,o alexandros htan ANTHRWPOS me ta pathoi tou ,ta travmata tou,ta oneira tou alla oloi eseis mallon exete ksexasei na oneireveste,ipokrineste oloi oti eiste idanikoi xaraktires,apsegadistoi,afethite re sthn psixi sas kinigiste ta oneira sas,mhn prospathite panta na meiwnete ta oneira tou allou,mhn vlepete tous eaytous sas pantou!!!!ayta!!!!

Hail Emperor kai Primordial!
\m/
 
Legacy - menos - Unverified - Πεμ 13 Ιαν 2005 - 21:49
Η ταινια ηταν καλυτερη απ`οτι με ειχε προιδεασει η μαζικη κατακραυγη. Ικανοποιητικη αισθητικα, αρκετα αξιοπιστη ιστορικα και αρκετα προσεγμενη στις μικρες λεπτομερειες.Η εκτιμηση της δυσκολιας του εγχειρηματος ηταν δυσαναλογη με την ευκολια της απορριψης της απο το πληθος των κριτικων και θεατων. Παρακολουθωντας την ταινια με σκοπιμη καθυστερηση, με πασα ηρεμια, εκτιμησα τουλαχιστον την προσπαθεια ενος σκηνοθετη μεγαλων εργων να αποδωσει μια ταινια απιστευτου βαρους και δυσκολιας, με πραγματικη αγαπη -προφανης για το ιστορικο προσωπο μεσα στις σκηνες της ταινιας - για το θεμα του. Στα μειον της ταινιας η μουσικη του vangelis που μαλλον προοριζοταν για αλλη ταινια. Ισως καποτε εκτιμηθει δικαιοτερα, δεν θα ειναι η πρωτη φορα που θα συμβει.
*Πραγματικα απορω γιατι η μυθοπλασια του Αρχοντα των δακτυλιδιων ξεπερασε αξιολογικα στη συνειδηση πολλων μια ταινια σαν και αυτη-ο Αρχοντας, ενα ενδιαφερον παραμυθακι που το ειδαν και το διαβασαν πολλοι ακομα και στην Ελλαδα-αληθεια ποσοι εχουν διαβασει την ιστορια του Αλεξανδρου του Droysen, εργο πολυ πιο ενδιαφερον σαν adventure απο τον Αρχοντα; *Τελευταιες σκεψεις, αν το εργο ειχε διαφορετικη υποδοχη στην Αυτοκρατορικη Υπερδυναμη μηπως ειχε σπασει ταμεια?
*Σε gallop (αμερικης) διαβασα οτι το 30-35% των συμμετεχωντων πιστευαν οτι΄ελειπαν μαχες απο την ταινια-τι να περιμενει κανεις απο κοινο που σπαει ταμεια για το spaiderman και επανεκλεγει τον Μπους???? Αντε κοψτε τον ομφαλιο λωρο με δαυτους!!!!


menos
 
Legacy - mordred - Unverified - Σάβ 15 Ιαν 2005 - 18:29
Ομολογω \m/ πως δεν σε καταλαβαινω...Με ξερεις και απο χθες και βγαζεις συμπερασματα;Αλλα μαλλον εδω ειναι στεκι ξερολων τσαγιασκοφορεων,αρα δεν αξιζει να ασχοληθω...Συγνωμη και παλι που διαφωνω με τις αλανθαστες προσωπικες σας αποψεις...Αλλα μαλλον αλλοι ειναι οι κομπλεξικοι και κολλημενοι...
mordred
 
Legacy - \m/ - Unverified - Παρ 14 Ιαν 2005 - 13:41
Ksekolla re anasfalh mordred, kaneis den se eipe kobleksiko- alla fainetai opoios exei th myga, mygiazetai...
\m/
 
Legacy - Athrapis - Unverified - Παρ 14 Ιαν 2005 - 13:46
Πολυ σοβαρη παραγωγη. Αναμφιβολα μια ταινια που κανεις παρακολουθει με μεγαλο και αμαειωτο ενδιαφερον και ενιοτε...με συγκινηση. Τα πιο σοβαρα μειονεκτηματα τα εντοπιζω στους διαλογους...Αλεξανδρου - Ηφαιστιωνα. Ταινια που αξιζει να παρακολουθησει κανεις (ειδικα υστερα απο τις συητησεις που γινονται ειναι καλο να υπαρχει μια διαμορφωμενη αποψη).

Athrapis
 
Legacy - mordred - Unverified - Σάβ 15 Ιαν 2005 - 18:29
Ομολογω \m/ πως δεν σε καταλαβαινω...Με ξερεις και απο χθες και βγαζεις συμπερασματα;Αλλα μαλλον εδω ειναι στεκι ξερολων τσαγιασκοφορεων,αρα δεν αξιζει να ασχοληθω...Συγνωμη και παλι που διαφωνω με τις αλανθαστες προσωπικες σας αποψεις...Αλλα μαλλον αλλοι ειναι οι κομπλεξικοι και κολλημενοι...
mordred
 
Legacy - \m/ - Unverified - Κυρ 16 Ιαν 2005 - 20:23
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
\m/
 
Legacy - mordred - Unverified - Τρί 18 Ιαν 2005 - 23:43
Αχααχαχααχααχαχαχα...Εισαι πολυ αστειος.Μπραβο...Μπραβο...Τι να πω μπραβο...
mordred
 
Legacy - rantanplan999@mail.gr - Unverified - Πεμ 20 Ιαν 2005 - 21:29
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
rantanplan999@mail.gr
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Σάβ 29 Ιαν 2005 - 03:20
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - Petros Themelis - Unverified - Τετ 16 Φεβ 2005 - 17:16
H νεοελληνικη Γοργονα εχει δικιο, ο βασιλιας Αλεξανδρος ζει και θα ζει για παντα στον νου και την καρδια των ανθρωπων. Εξακολουθει να απασχολει τους ιστορικους, να συναρπαζει και να εμπνεει τους καλλιτεχνες και του 21ου αιωνα, να εξαπτει τη φαντασια των αρχαιολογων, που αναζητουν μετα μανιας τον ταφο του στην ερημο Σιβα η στην Αλεξανδρεια, κυνηγωντας κατ` ουσιαν την εν ζωη αναγνωριση και την υστεροφημια μεσω της «μοναδικης» ανακαλυψης.

Ο κινηματογραφος ειναι τεχνη, και η προσφατη ταινια του Όλιβερ Στοουν ως εργο τεχνης πρεπει να κρινεται και να αξιολογειται, οχι ως ιστορικο ντοκουμεντο, οπως, αλλωστε, ο ιδιος ο Αμερικανος σκηνοθετης σπευδει να επισημανει προς αρσιν παρεξηγησεων στην προμετωπιδα της ταινιας του. Ο Στοουν καταφερε να κανει πραγματικοτητα «μια απο τις μεγαλυτερες φαντασιωσεις» της παιδικης του ηλικιας, ενα ονειρο που τον συνοδευε ως την ωριμοτητα, να καταθεσει τη δικη του κινηματογραφικη προταση για την προσωπικοτητα, τη δραση, την τεραστια προσφορα του Αλεξανδρου.

Νομιζω οτι τα καταφερε, χωρις να παραποιει σοβαρα τα ιστορικα γεγονοτα και με ιδιαιτερη προσοχη στην οσο το δυνατον αυθεντικοτερη αναπαρασταση της εικονας του ελληνιστικου μακεδονικου και ασιατικου παρελθοντος. Δεν εχει καμια απολυτως σημασια αν διαφωνεις με τον τροπο που αποδιδονται, για παραδειγμα, τα μωσαϊκα δαπεδα της Πελλας ως ταπισερι αναρτημενες στους τοιχους των ανακτορων, με τα κακοτεχνα αγαλματα που διακοσμουν τους εσωτερικους και υπαιθριους χωρους, με τον υπερβολικα σκληρο, βιαιο και αποκρουστικο την οψη Φιλιππο, οπως ανεπιτυχως, κατα τη γνωμη μου, τον ειχε το 1988 αναπαραστησει ο Αγγλος ανθρωπολογος Μασγκρειβ με βαση τα καμενα οστα του απο τον μακεδονικο ταφο ΙΙ της Βεργινας, που εφερε στο φως το 1976 η σκαπανη του Μανολη Ανδρονικου. Δεν με ενοχλησε ιδιαιτερα, οπως αλλους, η νεαρη και πανεμορφη Αντζελινα Τζολι ως σατανικη μητερα και συζυγος Ολυμπιαδα, ουτε μου φανηκε λιγος ο Κολιν Φαρελ στον δυσκολο ρολο του. Ειναι αδυνατον να υπαρξει θνητος και ηθοποιος, ο οποιος να καταφερει να προσφερει στον καθενα μας την εξιδανικευμενη εικονα που συμβαινει να εχει για τον Μεγα Αλεξανδρο.

Ειναι προφανες οτι ο Όλιβερ Στοουν διαθετει τεραστια τολμη, παθος, γνωση και μεγαλες αντοχες στις κακουχιες και στις κακοβουλες ακομη κριτικες, για να καταπιαστει με ενα τετοιο τρομερα δυσκολο, πολυδαπανο και επικινδυνο τελικα, για την καλη του φημη, εγχειρημα. Ευρημα σκηνοθετικο μεγαλο, οπωσδηποτε, η παρουσια του γεροντα Πτολεμαιου στο ανακτορο του στην Αλεξανδρεια, να υπαγορευει στον Αιγυπτιο γραφεα Καδμο τη δικη του αποψη για τη συναρπαστικη εμπειρια του ως νεαρου εταιρου και στρατηγου του Μεγαλου Αλεξανδρου στην απιστευτη δεκατριαχρονη εκστρατεια απο την Πελλα στη Βακτριανη. Μεσα απο τον Πτολεμαιο εκφραζεται ο ιδιος ο Στοουν. Απολυτα πειστικος ο Αντονι Χοπκινς στον ρολο του. H συναρπαστικη μουσικη του Βαγγελη Παπαθανασιου, αρρηκτα δεμενη με τις εικονες, δημιουργει το καταλληλο επικο-ηρωικο και δραματικο συναμα περιβαλλον. Αναμενω τον προαναγγελθεντα «Αλεξανδρο» του Αυστραλου σκηνοθετη Λουρμαν, για να κανω τις συγκρισεις μου.

9/10

(Ο Πετρος Θεμελης ειναι καθηγητης Κλασικης Αρχαιολογιας)


Petros Themelis
 
Legacy - rantanplan999 - Unverified - Πεμ 17 Φεβ 2005 - 22:40
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
rantanplan999
 
Legacy - Mr. Crowley - Unverified - Σάβ 19 Φεβ 2005 - 01:47
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
Mr. Crowley
 
Legacy - HOBBIT - Unverified - Σάβ 19 Φεβ 2005 - 01:58
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
HOBBIT
 
Legacy - Τerrance - Unverified - Σάβ 19 Φεβ 2005 - 22:37
Το μήνυμα του χρήστη διεγράφη ως υβριστικό
Τerrance
 
Legacy - MATHEW ARDEN - Unverified - Πεμ 21 Ιουλ 2005 - 23:10
ΠΟΥ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕ Ο ΟΛΙΒΕΡ ΣΤΟΟΥΝ!-ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΕΙΝΑΙ Η ΒΙΝΤΕΟΚΛΙΠΙΣΤΙΚΗ ΜΑΧΗ ΣΤΑ ΓΑΥΓΑΜΗΛΑ-Η ΤΑΙΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΗ-ΚΟΙΝΩΣ ΠΙΑΣΕ ΦΤΥΑΡΙ!!!
MATHEW ARDEN
 
Legacy - Γιώργος Νάτριγιος - Unverified - Τετ 19 Οκτ 2005 - 14:14
Πολυ καλη προσπαθεια προσεγγισης του μυθου του Μεγα Αλεξανδρου , γενικα ανταποκρινεται στην ποιοτητα των πολιτικο - ιστορικων ταινιων που μας εχει συνηθησει ενας απο τους καλυτερους αμερικανους σκγνοθετες , προσεγγιζοντας κυριως το οραμα μιας ηγετικης μορφης της παγκοσμιας ιστοριας , καθως και την ανθρωπινη διασταση του . Γενικα προκειται για μια ακρως προοδευτικη , φιλελληνικη ταινια κι απορω με τις φαιδρες αντιδρασεις ορισμενων υπερ ελληναραδων . Κατα τα λοιπα συμφωνω με την κριτικη των αρθρογραφων του Cine.gr οσον αφορα τις αδυναμιες της ταινιας , εν κατα κλειδι μια ταινια μαθημα ιστοριας που την συστηνω ανεπιφυλακτα!
19/10/2005

Γιώργος Νάτριγιος
 
Αυτή τη στιγμή δεν είστε συνδεδεμένος. Συνδεθείτε ή κάντε εγγραφή για να σχολιάσετε.